Создан заказ №3795022
28 марта 2019
Решением арбитражного суда Воронежской области с ООО «Воронежшинснаб» в пользу АО «Воронежвагонзавод» взыскано 15 450 000
Как заказчик описал требования к работе:
Задание: сделать решение задач по праву и юриспруденции за 2 дня, красиво оформить. Сколько стоит решение задач пишите точно.
Фрагмент выполненной работы:
Решением арбитражного суда Воронежской области с ООО «Воронежшинснаб» в пользу АО «Воронежвагонзавод» взыскано 15 450 000. руб. Во исполнение решения судебным приставом-исполнителем Левобережного подразделения судебных приставов г. Воронежа наложен арест на транспорт, зарегистрированный за ООО «Воронежшинснаб».
ЗАО «Воронежснаб», считая себя собственником одного из автомобилей, включенных в опись, обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Воронежвагонзавод», ООО «Воронежшинснаб» и Левобережному подразделению судебных приставов об освобождении автомобиля от ареста (исключении из описи). (работа была выполнена специалистами author24.ru) Решением арбитражного суда в удовлетворении иска отказано.
ЗАО «Воронежнснаб» обжаловало решение в апелляционном порядке. Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда иск удовлетворен.
Решите вопросы, связанные с определением размеров государственной пошлины и ее распределением между сторонами (стоимость спорного автомобиля составляет 2700000. руб.).
Составьте проекты заявления в арбитражный суд об освобождении имущества от ареста и судебного акта о результатах его рассмотрения.
Решение:
ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу ч. 5 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.
Пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 мая 2005 г. N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" разъяснено, что споры по заявлениям об исключении имущества из описи или об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи не относятся к имущественным спорам. Государственная пошлина по ним согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса РФ уплачивается как за неимущественное требование - в размере 6000 рублей.
Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса РФ составляет 3000 рублей.
Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований ЗАО в суде апелляционной инстанции с ответчиков в его пользу подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции в размере 9000 рублей, которая должна быть распределена между ответчиками пропорционально.
Как следует из абзаца 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Таким образом, при рассмотрении данного спора в арбитражном суде надлежащими ответчиками будут признаны ООО и АО, а судебный пристав-исполнитель должен быть привлечен к участию в деле в качестве 3-его лица.
Аналогичная правовая позиция высказана в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2018 по делу №А84-3097/2017.
Таким образом, судебные расходы по делу в соответствие со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению судом апелляционной инстанции на ответчиков в равных долях (по 4500 рублей).
Проект искового заявления в арбитражный суд об освобождении имущества из-под ареста.
В Арбитражный суд Воронежской области
ИСТЕЦ: ЗАО «Воронежснаб»,
Адрес, ОГРН ИНН,
ОТВЕТЧИКИ:
АО «Воронежвагонзавод»
Адрес, ОГРН ИНН,
ООО «Воронежшинснаб»
Адрес, ОГРН ИНН,
Левобережному подразделению судебных приставов г.Воронежа
Адрес, ОГРН ИНН,
госпошлина: 6000 рублей
Исковое заявление
об освобождении имущества от наложения ареста
В производстве Левобережному подразделению судебных приставов города Воронежа находится на исполнении исполнительное производство от 26.08.2016 N 11111/14/37011-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа АСВ 000163151 от 13.01.2015, выданного Арбитражным судом Воронежской области по делу N А14-1111/2015 о взыскании с ООО «Воронежшинснаб» в пользу АО «Воронежвагонзавод» 15 450 000 рублей. Взыскателем по исполнительному производству является АО «Воронежвагонзавод».
26.08.2016 судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, в том числе и на автомобиль, марки Лада 2101, год выпуска 1985.
Согласно акту, судебным приставом исполнителем было описано и арестованы автомобильные средства должника, в том числе автомобиль, марки Лада 2101, год выпуска 1985, который принадлежит на праве собственности истцу...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
29 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Решением арбитражного суда Воронежской области с ООО «Воронежшинснаб» в пользу АО «Воронежвагонзавод» взыскано 15 450 000.jpg
2019-04-01 19:43
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор супер! Интересуется как и что лучше сделать для вас, не смотрите что мало работ, все делает честно и на совесть! Всем рекомендую! Автору желаю море заказов
Хочешь такую же работу?
300 ₽
