Создан заказ №3795101
28 марта 2019
Противоречивость российского законодательства и юридические фикции
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна курсовая работа по праву и юриспруденции. Готовая работа уже есть, но препод не принял. Надо добавить практические примеры ОБЯЗАТЕЛЬНО! Еще нужно вывод переделать. Переделать до завтрашнего утра! Заплачу больше за срочность.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Процесс социально-экономических, политических, духовных преобразований в российском обществе и государстве влечет за собой обновление законодательства, видоизменяются тенденции его совершенствования и условия функционирования. Наряду с признанием и воплощением в законодательстве естественных прав человека, многообразия форм собственности, свободы личности, идей правового государства, политического плюрализма, выступающими в качестве предпосылок формирования гражданского общества в России, проявляются также разноуровневые негативные тенденции его развития. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Одной из наиболее серьезных проблем является противоречивость нашего законодательства, наличие в нем недостатков как содержательного, так и технического порядка, вызывающих существенные трудности для правореализационной практики.
В связи с этим исследование вопросов юридической техники не только приобретает особую актуальность, но и нуждается в определенном переосмыслении. Весьма важно следовать общим традициям отечественной правовой науки, но практика выдвигает новые реалии, игнорировать которые невозможно. Изменение направлений общественного и государственного развития диктует необходимость поиска более адекватных средств регулирования общественных отношений, формирование нового взгляда на возникшие еще во времена римского права и апробированные практикой юридико-технические средства, используемые для наиболее рационального изложения нормативного материала. Одним из таких средств является правовая фикция. Она находит достаточно широкое применение в материальных и процессуальных отраслях российского законодательства. Вместе с тем, упоминания об этом средстве юридической техники в отечественной юридической литературе встречаются крайне редко. В общей теории права до настоящего времени не получила самостоятельной конструктивной разработки теория фикций, где рассматривалось бы общетеоретическое понимание правовых фикций, их классификация, значение и роль в механизме правового регулирования. Все выше изложенной и определяет актуальность настоящего исследования.
Целью данного исследования является изучение правовых фикций.
Согласно поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- выявить проблемы определения понятия юридической фикции в современной юриспруденции;
- рассмотреть процесс появления юридической фикции в законодательстве;
- исследовать классификацию юридических фикций, их признаки;
- исследовать проблему определения признаков юридической фикции;
- определить роль и значение фикции для права.
Методологической основой исследования является использование диалектического, сравнительного, исторических методов научного исследования, а также специальных методов сравнительного правоведения и формально юридического.
В ходе подготовки настоящей работы было использовано значительное количество трудов отечественных исследователей по теории и истории государства и права. Важнейшими из них являются исследования следующих авторов: В. К. Бабаева, Н.А. Никиташиной М.Н. Марченко, П.М. Резинькова, О.В. Танимова и дрПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
31 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Противоречивость российского законодательства и юридические фикции.docx
2019-04-03 19:59
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Работа хорошая, можно доверится автору в выполнении, довольно хорошо разбирается в материале. Если есть замечания по промежуточным вариантам, советую сразу оформлять как правки, а не договариваться неформально.