Создан заказ №3798417
29 марта 2019
10 июля 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Ласточкина А
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать решение задач по праву и юриспруденции. Обращаюсь к авторам, у которых много работ по этой дисциплина. Прикрепляю пример и оформление доклада. Срок - 3 дня. 12 страниц печатного текста шрифт 14
Фрагмент выполненной работы:
10 июля 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Ласточкина А.В. к Самсонову В.К. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом. Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода вынес решение об отказе в удовлетворении иска.
20 сентября 2017 года Ласточкин А.В., не согласившись с решением районного суда, подал апелляционную жалобу.
В жалобе он просил отменить указанное решение в виду того, что не был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела что лишило его возможности защитить свои права. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Совместно с апелляционной жалобой Ласточки н А.В. подал ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы.
Определением Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 28 сентября 2017 года апелляционная жалоба возвращена истцу в святи с пропуском срока на обжалование, в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобу откачано.
10 октября 2017 года Ласточкин А.В. обратился с кассационной жалобой па решение Нижегородского районного суда города Нижнего Новгорода от 10 июля 2017 года по тому же основанию в Президиум Нижегородского областного суда.
Определением судьи Президиума Нижегородского областного суда кассационная жалоба передана на рассмотрение в судебное заседание суда кассационной инстации.
Вопрос.
1. Какое решение в данной ситуации должен принять суд кассационной инстанции;
2. Каковы полномочия суда кассационной инстанции относительно решения суда если решение суда первой инстанции вынесено в отсутствие истца извещенного ненадлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции.
Решение:
1. Судебный процесс проходил без участия истца, что согласие на рассмотрение дела без своего участия (заочное судопроизводство) не давал, должным образом о времени и месте судебного процесса уведомлены не был. О суде и его результатах узнал от службы приставов. Тем самым нарушено право судебной защиты. Это грубое нарушения судебного процесса. Заочный порядок может быть применен только в исковом и особом производстве. Гражданские дела, рассматриваемые в порядке приказного производства заочно рассмотрены быть не могут. Тем самым суд удовлетворит иск. Разбирательство дела в порядке заочного производства должно осуществляться лишь по предмету и основанию иска, о которых ответчик своевременно был поставлен в известность путем высылки ему копии искового заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требования истца...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
30 марта 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
10 июля 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дело по иску Ласточкина А.jpg
2019-04-02 18:08
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор МОЛОДЧИНА!!!Спасибо ей большущее,очень помогла,за короткий срок выполнила большой объем работы!!!Понимающая,отзывчивая,идет на встречу!!!!При необходимости буду пользоваться помощью данного автора ещё!!!Рекомендую!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
