Создан заказ №3810059
1 апреля 2019
Волкова предъявила иск к Волкову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать решение задач по праву и юриспруденции. Обращаюсь к авторам, у которых много работ по этой дисциплина. Прикрепляю пример и оформление доклада. Срок - 3 дня. 12 страниц печатного текста шрифт 14
Фрагмент выполненной работы:
Волкова предъявила иск к Волкову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Судебное заседание было назначено на 18 марта 2017 г.19 марта 2017 г. в суд поступило ходатайство истицы о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик в заседание суда не явился, о причинах неявки суд не известил.Вправе ли суд рассмотреть дело в порядке заочного производства? Аргументируйте свой ответ.
Решение:
Относительно порядка судебного заседания, согласно ст. (работа была выполнена специалистами Автор 24) 161 ГПК РФ перед каждым судебным заседанием секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по гражданскому делу лиц явился, извещены ли неявившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия.
То есть в данном случае суд 18.03.17 (в день судебного заседания) должен уточнить надлежащее извещение сторон и наличие от них заявлений.
В день судебного заседания по иску Волковой по условию задачи никаких заявлений от сторон не поступило.
Тогда согласно ст. 167 установлены последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей.
Сторона, не имеющая возможности явиться в судебное заседание, должна известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК). Закон возлагает эту обязанность на обе стороны, как на истца, так и на ответчика, однако последствия неисполнения данной обязанности для сторон различны.
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, суд вправе как отложить разбирательство дела, так и рассмотреть его в отсутствие сторон, в том числе истца. Однако на практике неявка истца в судебное заседание влечет, как правило, влечет отложение разбирательства дела.
Поскольку сторонами на дату рассмотрения дела никаких заявлений не представлено, то суд был вправе рассмотреть дело при наличии надлежащего извещения сторон, а поступившее послу даты судебного заседания -19.03.17 г...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
2 апреля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Волкова предъявила иск к Волкову о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.jpg
2019-04-05 19:12
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор выполнил работу раньше срока, все чётко и понятно, защитила на 5. Спасибо огромное)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
