Создан заказ №3813994
3 апреля 2019
На лекции по с/к "Судебная медицина" между двумя студентами 8 ряда завязалась драка
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать решение задач по праву и юриспруденции. Обращаюсь к авторам, у которых много работ по этой дисциплина. Прикрепляю пример и оформление доклада. Срок - 3 дня. 12 страниц печатного текста шрифт 14
Фрагмент выполненной работы:
На лекции по с/к "Судебная медицина" между двумя студентами 8 ряда завязалась драка. В ходе драки студенту Зубрилову был причинен вред здоровью средней тяжести студентом Очкастовым.
Следователь отказал в удовлетворении ходатайства Очкастова о допросе двух студентов, сидевших на 10 ряду и видевших, что Зубрилов начал драку, сославшись на то, что следствие располагает показаниями 12 студентов, сидевших на 1 и 9 ряду, указавшими, что драку инициировал Очкастов. (работа была выполнена специалистами Автор 24)
Обоснован ли данный отказ следователя.
Скольких очевидцев должен допросить следователь, если известно, что на лекции присутствовало 64 человека?
Каким правовым институтом необходимо руководствоваться при принятии данного решения?
Каким критерием должен руководствоваться следователь при определении круга лиц, подлежащих допросу. Может ли, в частности, следователь в качестве свидетелей приглашать исключительно близких друзей обвиняемого и потерпевшего, либо старост групп, находившихся в аудитории, либо только незамужних девушек на данном потоке.
Решение:
Согласно ч. 1 статьи 36 УПК РФ Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний. Таким образом, все лица, которым стали известны обстоятельства совершения преступления, признаются свидетелями и должны быть допрошены в качестве свидетелей.
При этом, часть 3 статьи 56 УПК РФ закрепляет перечень лиц, которые не подлежат допросу в качестве свидетелей.
Таким образом, отказ следователя отказал в удовлетворении ходатайства Очкастова о допросе двух студентов, сидевших на 10 ряду и видевших, что Зубрилов начал драку, только по тому основанию, что следствие располагает показаниями 12 студентов, сидевших на 1 и 9 ряду, указавшими, что драку инициировал Очкастов, не является обоснованным.
На основании изложенного, если известно, что на лекции присутствовало 64 человека, то следователь обязан опросить всех 64 человек.
Согласно статьи 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Стороны обвинения и защиты равноправны перед судом. Согласно абз. 4 п...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
4 апреля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
На лекции по с/к "Судебная медицина" между двумя студентами 8 ряда завязалась драка.jpg
2019-04-07 08:48
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо за решенные задачи по уголовному процессу.
Автор выполнил работу раньше установленного срока, за что ему большое спасибо)
Работа выполнена качественно)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
