Создан заказ №3814509
2 апреля 2019
Председатель областного суда Энской области внес представление в квалификационную коллегию судей Энской области о досрочном прекращении полномочий судьи районного суда Мироновой А
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо выполнить задания, которые в файле: 1) 2 задания с вопросами; 2) Задача с вопросами; 3) эссе на 2 заданные темы (раскрыть вопрос)
Фрагмент выполненной работы:
Председатель областного суда Энской области внес представление в квалификационную коллегию судей Энской области о досрочном прекращении полномочий судьи районного суда Мироновой А.А. по мотивам того, что указанная судья систематически проявляет волокиту при рассмотрении судебных дел и систематически нарушает распорядок дня. В течение года в апелляционном порядке отменено 10 судебных актов, постановленных судьей Мироновой А.А.
Рассмотрев представление Председателя областного суда о досрочном прекращении полномочий судьи районного суда Мироновой А.А., квалификационная коллегия судей Энской области удовлетворила указанное представление частично и приняла решение о дисциплинарной ответственности судьи Мироновой А.А. (работа была выполнена специалистами author24.ru) с наложением на судью дисциплинарного взыскания в виде предупреждения.
Вопрос 1: Оцените правомерность действий и решений председателя областного суда и квалификационной коллегии судей. (25 б.).
Вопрос 2: Имеет ли право председатель областного и ему равного суда организовывать работу по изучению и обобщению судебной практики, анализировать судебную статистику, а также реагировать на очевидно неправосудные судебные акты. (15 б.).
Вопрос 3: Имеют ли полномочия председатели районных судов по организации работы в целях повышения квалификации судей? (10 б.).
Решение:
Что касается привлечения судьи районного суда Мироновой А.А. к дисциплинарной ответственности, то в данном случае действует статья 12.1 Закона РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации".
За совершение дисциплинарного проступка, то есть виновного действия (бездействия) при исполнении служебных обязанностей либо во внеслужебной деятельности, в результате которого были нарушены положения настоящего Закона и (или) кодекса судейской этики, утверждаемого Всероссийским съездом судей, что повлекло умаление авторитета судебной власти и причинение ущерба репутации судьи, на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:
1) замечания;
2) предупреждения;
3) досрочного прекращения полномочий судьи.
При наложении дисциплинарного взыскания учитываются характер дисциплинарного проступка, обстоятельства и последствия его совершения, форма вины, личность судьи, совершившего дисциплинарный проступок, и степень нарушения действиями (бездействием) судьи прав и свобод граждан, прав и законных интересов организаций.
Решение о наложении на судью дисциплинарного взыскания не может быть принято по истечении шести месяцев со дня выявления дисциплинарного проступка, за исключением периода временной нетрудоспособности судьи, нахождения его в отпуске и времени проведения служебной проверки, и по истечении двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка.
Решение о наложении на судью, за исключением судьи Конституционного Суда Российской Федерации, дисциплинарного взыскания принимается квалификационной коллегией судей, к компетенции которой относится рассмотрение вопроса о прекращении полномочий этого судьи на момент принятия решения, и может быть обжаловано в суд в порядке, установленном федеральным законом. Решение квалификационной коллегии судей о досрочном прекращении полномочий судьи может быть обжаловано в Дисциплинарную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из анализа положений действующего законодательства (ст. 57 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации»), юридической литературы, следует вывод о том, что в своей основе «дисциплинарный проступок» - нарушение дисциплины в ходе выполнения трудовых обязанностей. Ядром дисциплинарного проступка судьи является нарушение им обязанностей при осуществлении правосудия. А центральная обязанность судьи при осуществлении правосудия - это несовершение судебных ошибок. Следовательно, совершение судьей судебной ошибки должно влечь ответственность. Однако п. 2 ст. 16 Закона о статусе судей запрещает привлечение судьи к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение (за исключением двух случаев, влекущих уголовную ответственность).
Таким образом, за судебную ошибку судья не может по закону нести дисциплинарную ответственность.
Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.04.2016 N 13 "О судебной практике применения законодательства, регулирующего вопросы дисциплинарной ответственности судей" судья не может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за сам факт принятия незаконного или необоснованного судебного акта в результате судебной ошибки, явившейся следствием неверной оценки доказательств по делу либо неправильного применения норм материального или процессуального права.
Согласно статье 16 вышеназванного Постановления основанием для возбуждения дисциплинарного производства и рассмотрения квалификационной коллегией судей вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности является представление председателя соответствующего или вышестоящего суда согласно его полномочиям (кроме председателя районного суда) либо обращение Совета судей Российской Федерации, совета судей субъекта Российской Федерации о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, а также составленное по результатам проверки жалобы заключение комиссии Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации или квалификационной коллегии судей субъекта Российской Федерации о наличии в действии (бездействии) судьи признаков дисциплинарного проступка (пункт 1 статьи 22 Федерального закона "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации").
В п...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
3 апреля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Председатель областного суда Энской области внес представление в квалификационную коллегию судей Энской области о досрочном прекращении полномочий судьи районного суда Мироновой А.docx
2019-08-28 12:05
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо автору за работу! Выполнено качественно, ответственно и раньше указанного срока. Автор всегда на связи и отвечает на все сообщения. Спасибо!!!)))
Хочешь такую же работу?
300 ₽
