Создан заказ №3815026
2 апреля 2019
При изучении результатов муниципальных выборов в стране с двухпартийной системой по данным для 56 населенных пунктов было получено следующее выборочное уравнение регрессии
Как заказчик описал требования к работе:
Выполнить контрольную по эконометрике за 2 дня в двух вариантах. Пишите сразу сколько будет стоить контрольная.
Фрагмент выполненной работы:
При изучении результатов муниципальных выборов в стране с двухпартийной системой по данным для 56 населенных пунктов было получено следующее выборочное уравнение регрессии:
vote = 2,01 + 1329,4*ln(expendA) – 1190,1*ln(expendB) + 24,58*prtystrА
с.о. (1,79) (336,3) (203,7) (2,92)
R2 = 0,738, n=56
Здесь:
voteA – число голосов, поданных за кандидата партии А, в тысячах;
expendA – расходы на избирательную кампанию кандидата от партии А, в тысячах долларов;
expendB – расходы на избирательную кампанию кандидата от партии В, в тысячах долларов;
prtystrA – сила партии А, измеряемая процентом голосов, полученных на последних президентских выборах кандидатом от партии А.
Запишите теоретическую модель, соответствующую этому выборочному уравнению.
Проинтерпретируйте коэффициент при переменной ln(expendB).
Проинтерпретируйте значение коэффициента детерминации.
Проведите тест на общую значимость модели.
Значимо ли отличен от 1000 коэффициент при факторе ln(expendA)?
Можно ли считать, что коэффициент при факторе ln(expendB) больше -1000?
Можно ли считать, что коэффициент при факторе prtystrA меньше 25?
Решение:
a) Теоретическая модель:
voteAt = β0 + β1*ln(expendAt) + β2*ln(expendBt) + β3* prtystrAt +εt
Число степеней свободы = размер выборки – число оцениваемых коэффициентов модели = 56 – 4 = 52. (работа была выполнена специалистами author24.ru)
Интерпретация коэффициента при переменной ln(expendB)
При увеличении расходов на избирательную кампанию кандидата от партии В на 1% и неизменности остальных факторов (т.е. при одинаковых расходах на избирательную кампанию кандидата от партии А и одинаковых значениях процентов голосов партии А, полученных на последних президентских выборах кандидатом от партии А) число голосов, поданных за кандидата партии А уменьшается в среднем на 1190,1/100=11,901 тысяч голосов или на 11901 голос.
Интерпретация значения коэффициента детерминации
Совокупное изменение факторов ln(expendA), ln(expend) и prtystrA объясняет 73,8% изменений зависимой переменной voteA.
Тест на общую значимость модели
H0: β1 = β2 = β3 = 0
HA: не H0
Пусть нулевая гипотеза истинная. Тогда исходная модель превращается в короткую модель voteAt = β0 + εt, выборочное уравнение которой voteÂt = . Коэффициент детерминации этого уравнения равен 0, так как в уравнении нет факторов, объясняющих поведение зависимой переменной. Поэтому
Fкрит(0,05; 3; 52) = 2,78.
Fстат > Fкрит, поэтому гипотеза H0 отвергается при уровне значимости 0,05. Модель в целом значима.
Значимо ли отличен от 1000 коэффициент при факторе ln(expendA)?
H0: β1 = 1000
HA: β1 ≠ 1000
.
Зададим уровень значимости 0,05 (5%). По таблице распределения Стьюдента находим критическое двустороннее значение:
tкрит(0.05, 52) = 2,01.
Так как | tстат | < tкрит, гипотеза H0 не отвергается при уровне значимости 0,05...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
3 апреля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
При изучении результатов муниципальных выборов в стране с двухпартийной системой по данным для 56 населенных пунктов было получено следующее выборочное уравнение регрессии.docx
2019-04-06 18:17
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор на отлично справился с работой! Все в срок, всем рекомендую! Спасибо большое!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
