Создан заказ №3826157
4 апреля 2019
Риски ядерной и тепловой энергетики.
Как заказчик описал требования к работе:
Нужен аспирант или преподаватель, чтобы помочь сделать реферат по теплоэнергетике и теплотехнике, сроки очень сжатые. Отзовитесь, пожалуйста!
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Вопросы безопасности и защиты населения после аварий на АЭС Три-Майл-Айленд (1979 г., США) и особенно на Чернобыльской АЭС (1986 г., СССР) переместились в область признания атомной энергетики общественным мнением. Чернобыльская авария уже почти два десятилетия является камнем преткновения в диалоге специалистов атомщиков с населением по всем вопросам, касающимся будущего ядерной энергетики. Сегодня перспективы развития ядерной энергетики в мире сильно зависят от общественного мнения о радиационном риске. (работа была выполнена специалистами author24.ru) В общественном сознании утвердился стереотип Чернобыля как катастрофы глобального масштаба с гигантскими радиологическими последствиями, уже состоявшимися и еще ожидаемыми. Под влиянием впечатлений от атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки (сразу унесших жизнь более ста тысяч мирных жителей Японии и от их последствий – двести тысяч), но, главным образом, после крупных радиационных аварий возникла парадигма убийственного действия атомной радиации на здоровье человека. Недостаток специальных знаний, низкая общая радиационная грамотность, отсутствие популярных компетентных средств массовой информации не позволяют большинству людей правильно ориентироваться в радиационных проблемах и адекватно оценивать степень возможного вреда человеческому здоровью от воздействия различных источников радиации. Из сознания простых людей в одночасье исчезла целые пласты полезного использования рентгеновского, гамма- и нейтронного излучений, применяемых с диагностическими и лечебными целями, испарились из памяти и известные факты полезного применения радиоактивных излучателей для медицинских целей. Все забыли и о пользе для здоровья радоновых курортов. Было принято и реализовано неразумное решение о прекращении регулярной рентгеновской флюорографии легких, так как "радиация опасна". Это привело к росту заболеваний туберкулезом легких [1]. Гиперболизация радиологических последствий аварии на Чернобыльской АЭС, подогреваемая недобросовестными средствами массовой информации, породила в сознании пострадавших состояние безысходности и обреченности, являющихся причиной стрессового состояния. Однозначный вывод, которое сделало население из трагедии: в случае подобной аварии на АЭС человек теряет абсолютно все – здоровье свое и своих детей, и близких, работу и имущество. Для большинства населения любая радиация – причина разнообразных болезней, генетических нарушений, смертельных раков. Такое восприятие – устойчивый и воспроизводимый в новых поколениях феномен массового сознания. Отсюда – кризис доверия к ядерной энергетике [2]. На волне неприятия ядерной энергетики значительной частью населения в мире возникли политические движения, призывающие на борьбу с "ядерным монстром". Благодаря популистским лозунгам, манипулированию информацией и политическим спекуляциям они добились успеха на парламентских выборах во многих европейских странах. Сложилась парадоксальная ситуация, когда в наше время – век научно-технического прогресса и высоких технологий – в вопросах использования ядерной энергии юристам, политикам, астрологам и т.д. население доверяет больше, чем специалистам ядерщикам. "Зеленые" радетели за здоровье и благополучие населения в Бельгии, Германии, Нидерландах и Швеции добились на законодательном уровне принятия решений о свертывании ядерной энергетики в своих странах в течение ближайших 20 лет. Исключительно политическими мотивами были продиктованы и решения о закрытии трех блоков Чернобыльской АЭС, а также реактора АДЭ-2 на Красноярском горно-химическом комбинате, обеспечивающего тепло-, электро- и горячее водоснабжение г. Железногорска с населением более 100 тыс. человек, и его замещение ТЭС на органическом топливе. Добившись сворачивания ядерной энергетики, ее противники не предлагают реального экологически приемлемого альтернативного энергоисточника для замещения около половины производимой электроэнергии. В Германии доля АЭС в производстве электроэнергии составляет 31%, в Швеции – 44%, в Бельгии – 58%. Уповать на широкое использование возобновляемых источников энергии, таких как солнечная, ветровая, геотермальная и т.д. не приходится. Существующие объективные физические законы обмануть нельзя и КПД технических устройств, улавливающих такую сверхнеплотную энергию, крайне низок (несколько процентов). Очевидно, что не решит энергетическую проблему густонаселенных западноевропейских стран и гидроэнергетика, требующая затопления обширных территорий для создания гидроэнергетических комплексов. Поэтому единственной альтернативой ядерной энергетики в глобальном масштабе остается только тепловая, основанная на сжигании ископаемого топлива – угля, нефти, газа, сланцев – энергоисточников более опасных для здоровья и окружающей среды. Дальнейшее развитие углеводородной энергетики приведет к глобальным изменениям климата и свойств атмосферы, так как вырабатываемая на Земле энергия (2,5•1021 Дж/год) становится сопоставимой с переизлучаемой земной поверхностью лучистой энергией Солнца (5,3•1024 Дж/год).Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
5 апреля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Риски ядерной и тепловой энергетики..docx
2019-04-08 22:29
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Часть текста не обработана и просто скопирована с др сайтов, есть некоторые недочеты по работе, на ср оценку пойдет
Хочешь такую же работу?
300 ₽
