Создан заказ №3827513
5 апреля 2019
Гражданка Иванова М И обратилась в суд с иском к Петрову А К о возмещении ущерба и компенсации морального вреда
Как заказчик описал требования к работе:
2. КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № 1.
ТЕМА: «ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО В СУДЕ»
Гражданка Иванова М.И. обратилась в суд с иском к Петрову А.К. о воз-мещении ущерба и компенсации морального вреда. Петров А.К. затопил квартиру Ивановой М.И., расположенную на этаж ниже. За две недели до этого Иванова М.И. сделала дорогой
ремонт, на который потратила значительную сумму денег. В результате данной ситуации, у Ивановой М.И. произошёл нервный срыв, и она оказалась в больнице. В связи с этим, Иванова М.И. присутствовать на заседании не может, а её интересы в суде защищает её представитель по до-веренности. Ответчик Петров А.К. в части возмещения ущерба иск не признаёт и предлагает истцу заключить мировое соглашение, в соответствии с которым, Петров А.К. за свои средства и своими силами сделает Ивановой М.И. ремонт в оговоренный срок. Представитель истца решил согласиться на мировое соглашение и подпи-сал его. Суд утверждает данное мировое соглашение. Через два дня Иванова М.И. подаёт иск об оспаривании мирового согла-шения. Обосновывает это тем, что она не согласна с условиями данного миро-вого соглашения. Оцените действия представителя. В каких случаях его действия будут правомерны, а в каких нет? В каком случае иск Ивановой М.И. об оспаривании мирового соглашения будет удовлетворён
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Гражданка Иванова М.И. обратилась в суд с иском к Петрову А.К. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда. Петров А.К. затопил квартиру Ивановой М.И., расположенную на этаж ниже. За две недели до этого Иванова М.И. сделала дорогой ремонт, на который потратила значительную сумму денег. В результате данной ситуации, у Ивановой М.И. произошёл нервный срыв, и она оказалась в больнице. В связи с этим, Иванова М.И. (работа была выполнена специалистами Автор 24) присутствовать на заседании не может, а её интересы в суде защищает её представитель по доверенности. Ответчик Петров А.К. в части возмещения ущерба иск не признаёт и предлагает истцу заключить мировое соглашение, в соответствии с которым, Петров А.К. за свои средства и своими силами сделает Ивановой М.И. ремонт в оговоренный срок. Представитель истца решил согласиться на мировое соглашение и подписал его. Суд утверждает данное мировое соглашение. Через два дня Иванова М.И. подаёт иск об оспаривании мирового соглашения. Обосновывает это тем, что она не согласна с условиями данного мирового соглашения. Оцените действия представителя. В каких случаях его действия будут правомерны, а в каких нет? В каком случае иск Ивановой М.И. об оспаривании мирового соглашения будет удовлетворён?
Решение:
согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ч. 1 ст. 53 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
6 апреля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Гражданка Иванова М И обратилась в суд с иском к Петрову А К о возмещении ущерба и компенсации морального вреда.docx
2019-04-09 11:45
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор очень порадовал всем, советую всем!!! все выполненного в сроки хотелось бы и дальше сотрудничать))))
Хочешь такую же работу?
300 ₽
