Создан заказ №3830317
6 апреля 2019
Кирееву было предъявлено обвинение в том что у него во время нахождения в комнате отделения милосердия
Как заказчик описал требования к работе:
Изложенные в задачах фактические обстоятельства предполагаются установленными и доказанными, не следует считать их спорными. Принятое решение нужно аргументировать со ссылками на нормативные акты, конкретные пункты постановлений Пленумов Верховного Суда, опубликованную судебную практику, научно-прак
тические комментарии, статьи, учебные пособия и монографии.
Алгоритм решения:
1. Классификация предложенного юридического явления с точки зрения уголовного права (установление наличия или отсутствия состава преступления).
2. Уголовно-правовая квалификация факта, то есть приведение частного (события) к общему (уголовно-правовой норме).
3. Отграничение деяния от смежных юридических явлений.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Кирееву было предъявлено обвинение в том, что у него во время нахождения в комнате отделения милосердия, расположенного в ГУ «Геронтологический центр «Спутник» в г. Курган, возник умысел на завладение имуществом Емельяновой путем разбойного нападения. В осуществление своего преступного умысла Киреев из корыстных побуждений, с целью хищения нанес потерпевшей удар рукой по лицу, причинив побои, после чего взял со стола паяльник, используя его в качестве оружия, приставил острой частью к шее, потерпевшей и потребовал от Емельяновой передачи ему имевшихся у нее золотых изделий, при этом высказывал угрозу убийством в случае невыполнения его требований. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Не дожидаясь ответа потерпевшей, Киреев завладел ее золотым кольцом стоимостью 2100 руб., сорвав его с ее руки, после чего повторил требование отдать ему золотые изделия и опять угрожал убийством. Данные угрозы Емельянова восприняла как реальные для своей жизни и здоровья и отдала Кирееву золотую цепочку с золотым крестиком общей стоимостью 6 тыс. рублей. С похищенным имуществом Киреев с места преступления скрылся, причинив потерпевшей Емельяновой ущерб на общую сумму 8100 руб.
Дайте оценку действиям Киреева.
Решение:
Родовой объект преступления - отношения в сфере экономики.
Видовым объектом разбоя являются отношения собственности в целом, включающие права любого собственника по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.
Непосредственным объектом преступлений -личная собственность Емельяновой.
Разбой относится к двуобъектным преступлениям.
Поэтому дополнительным непосредственным объектом разбоя выступает здоровье Емельяновой
Потерпевший-Емельянова
Предмет преступления —конкретное чужое имущество, это только предметы материального мира, имеющие потребительскую стоимость (цену, обязательно выраженную в денежных единицах) – золотые изделия Кмельяновой.
С объективной стороны разбой выражается в нападении с целью хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
В содержательной структуре можно выделить следующие элементы:
1) нападение;
2) с целью похищения чужого имущества;
3) соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья человека или
4) с угрозой применения такого насилия.
Под нападением следует понимать внезапные для потерпевшего агрессивные действия виновного, которые соединены с насилием или угрозой применения насилия. Нападение и непосредственно следующее за ним насилие (угроза), слитые как бы вместе, составляют органическое единство двух неразрывных агрессивных актов, субъективно объединенных единой целью - хищением чужого имущества.
Такие признаки присутствуют в действиях Киреева.
Закон, говоря о физическом насилии как признаке разбоя, определяет его в общем виде как "опасное для жизни и здоровья".
В ч. 1 ст. 162 имеется в виду только такое насилие, которое выразилось в причинении средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего.
Для констатации именно такого характера вреда по делам о разбое необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы.
В данном случае указано, что Емельяновой причинены побои, однако, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 16.05.2017) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъяснило, что по статье об ответственности за разбой следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, которое причинило потерпевшему легкое телесное повреждение без расстройства здоровья либо вообще не причинило никакого вреда его здоровью, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.
Угроза должна быть наличной, реальной и действительной.
Действия Киреева по направлению паяльника к шее Емельяновой были действительными и создавали реальную опасность для жизни и здоровья Емельяновой.
Физическое насилие и угроза являются средствами хищения чужого имущества.
Согласно правилам квалификации, при конкуренции целого и части предпочтение отдается целому. Соответственно, дополнительной квалификации по ст. 119 УК РФ (угроза убийством) не требуется.
Пункт 21...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
7 апреля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Кирееву было предъявлено обвинение в том что у него во время нахождения в комнате отделения милосердия.jpg
2020-05-15 20:46
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.5
Положительно
Автор учел все требования, а также добавил выводы для задач. Работой я довольна,все в сроки)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
