Создан заказ №3835730
7 апреля 2019
страницы Полный развёрнутый ответ на задачу - не более страницы Приветствуется судебная Практика КС РФ и тд
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно выполнить контрольную по праву и юриспруденции. Есть 6 задач и 3 теор.вопроса, срок - к 23-ему числу. Оплату обсудим в личном диалоге.
Фрагмент выполненной работы:
страницы.
Полный развёрнутый ответ на задачу - не более страницы.
Приветствуется судебная Практика КС РФ и тд,
Использовать не менее 3-х норм, но и не более 5-им норм закона.
Задание:
Банк обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением к Федоровой А.М. об обращении взыскания на предмет залога – квартиру, принадлежащую Федоровой А.М., ее мужу и их несовершеннолетнему сыну в связи с невыполнением Федоровой А.М. (работа была выполнена специалистами author24.ru) условий ипотечного кредитного договора. Банк указывал, что супруги Федоровы допускают существенное нарушение условий заключенного ипотечного договора в части неосуществления выплаты ежемесячных сумм возврата кредитного займа в течение двух последних лет.
Решением суда общей юрисдикции исковые требования обращено взыскание на предмет залога - квартиру, которая принадлежала гражданке Федоровой А.М., ее супругу и их несовершеннолетнему ребенку.
Не согласившись с указанным решением суда, Федорова А.М. обратилась в суд с апелляционной жалобой об отмене данного судебного акта. В обоснование доводов апелляционной жалобой Федорова А.М. поясняет, что ее несовершеннолетнему ребенку принадлежит на праве собственности доля в квартире, являющейся предметом залога. Кроме того, Федоровы указывают на отсутствие согласия органа опеки и попечительства для заключения ею ипотечного кредитного договора, в связи с чем банком не может быть обращено взыскание на предмет залога - квартиру, поскольку этим нарушается права ребенка.
Судом апелляционной инстанции жалоба супругов Федоровых принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании.
Какое решение следует принять суду апелляционной инстанции? Имеются ли доводы Федоровой А.М в апелляционной жалобе основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения ее жалобы?
Решение:
Согласно п.1 ст. 64 СК РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. В силу п. 1 ст. 26 ГК РФ, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет могут совершать сделки с письменного согласия своих законных представителей (в том числе родителей).
Из абз.2 п. 1 ст. 28 и п.2 и ст.37 ГК РФ следует, что законодательно урегулирован специальный порядок совершения родителями как законными представителями несовершеннолетнего ребенка сделок с принадлежащим ребенку объектом имущества, который направлен на защиту прав и законных интересов несовершеннолетних лиц.
В силу ч.4 ст.19 ФЗ "Об опеке и попечительстве", получение предварительного разрешения органа опеки и попечительства на заключение кредитного договора для обеспечения жилым помещением подопечного требуется в случае заключения таких договоров опекуном от имени подопечного, выступающего заемщиком. Согласно ч.1 ст.21 этого же закона, опекун без предварительного разрешения органа опеки и попечительства не вправе совершать сделок по передаче имущества подопечного в залог.
Так, согласие органов опеки и попечительства требуется только в случае передачи в залог уже принадлежащего несовершеннолетнему ребенку жилого помещения, а для не приобретения на средства, полученные по ипотечному кредитному договору, обязательство по возврату которых обеспечено залогом данного жилого помещения. Однако, в данном случае права ребенка, приобретение которым доли в праве собственности на квартиру, купленную с использованием кредитных средств, подразумевало возникновение залога квартиры, который обеспечивал обязательства родителей по возврату кредита не нарушаются...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
8 апреля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
страницы
Полный развёрнутый ответ на задачу - не более страницы
Приветствуется судебная Практика КС РФ и тд.docx
2019-04-11 16:11
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Хорошее взаимодействие с заказчиком, работа выполнена качественно и в срок. Большое Вам спасибо!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
