Создан заказ №3838945
8 апреля 2019
Казусы по ИГПР
Как заказчик описал требования к работе:
[09.04.2019 07:07] ღ Катя ღ: 1. Гражданин Смирнов пришел на избирательный участок, предъявил документы и попросил выдать ему избирательный бюллетень. Но член избирательной комиссии заявил, что в целях предотвращения порчи бюллетеней им дана инструкция о том, что заполнение бюллетеней должно осуществ
ляться только членами избирательной комиссии. Затем сотрудник избирательной комиссии потребовал от Смирнова сказать, за какую кандидатуру тот собирается голосовать, объяснив, что соответствующая пометка в бюллетене будет сделана в его присутствии. Какие принципы избирательного права были нарушены в данном случае?
2. Колхозник Васильев написал председателю колхоза «Красный путь» Семенову заявление, в котором просил предоставить ему очередной оплачиваемый отпуск за 1938 г. в июле месяце, так как родственники, проживавшие на юге, пригласили его семью в гости. Однако председатель колхоза заявил Васильеву, что никакого отпуска тот не получит вообще. После этого Васильев обратился в районный комитет партии и заявил, что в их колхозе нарушаются права советских граждан, так как Конституция СССР каждому гражданину гарантирует право на отдых. Насколько обоснованным был отказ в предоставлении отпуска Васильеву?
3. При рассмотрении в Верховном Совете СССР вопроса о размере трудовых пенсий возникли разногласия между Советом Союза и Советом Национальностей. В связи с этим, согласно Конституции СССР, была создана согласительная комиссия. Через неделю она приняла решение, которое было одобрено Советом Союза, но не удовлетворило Совет Национальностей. Было принято решение рассмотреть вопрос о размере трудовых пенсий вторично в обеих палатах. Как должен поступить Президиум ВС СССР, если при вторичном рассмотрении не будет достигнуто соглашение между его палатами?
4. В 1940 г. сын бывшего помещика Куракин по достижении призывного возраста явился в военкомат, заявив о желании служить в Красной Армии. Однако Куракину было отказано на том основании, что по своему социальному происхождению он относится к нетрудовым элементам, которые не имеют права служить в армии рабоче-крестьянского государства. Мог ли Куракин служить в Красной Армии?
5. В 1937 г. гражданин СССР Носов, занимавший до революции руководящий пост в Особом отделе Департамента Полиции, был арестован за активные действия против рабочего движения, которые он предпринимал, находясь на занимаемом посту. Должен ли Носов привлекаться к уголовной ответственности за данное деяние?
6. Степанов и Ельцов были арестованы за хищение вещей из контейнеров, перевозимых по железной дороге. В ходе следствия было установлено, что данные вещи принадлежали частным лицам, однако государственный обвинитель потребовал применить к Степанову и Ельцову высшую меру социальной защиты – расстрел с конфискацией всего имущества. Насколько законно требование прокурора?
7. В 1938 г. Прохоров во время перекура рассказал коллегам по цеху анекдот про Сталина. Григорьев, присутствовавший при этом, в тот же день сообщил о данном факте в НКВД. Содержался ли в действиях Прохорова состав преступления?
8. Слесарь завода «Красный танкист» Бобров летом 1940 г. успешно сдал экзамены в институт и был зачислен на очную форму обучения. Перед началом учебных занятий Бобров подал администрации предприятия заявление об увольнении. Директор завода отказался подписывать заявление, заявив, что предприятие выпускает военную продукцию, и Бобров как квалифицированный работник не может быть уволен. Мог ли Бобров уволиться с завода по собственному желанию?
9. Приказом директора химического завода на предприятии летом 1940 г. в соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 26 июня 1940 г. был введен 8 часовой рабочий день. Профсоюз предприятия обратился к директору с заявлением, в котором указал, что для работников химических предприятий, в силу вредного характера труда, продолжительность рабочего дня должна быть сокращена. Директор завода ответил, что в условиях предвоенного времени данное правило не применяется. Кто прав в данном споре?
[09.04.2019 07:07] ღ Катя ღ: 10. Взвод минометчиков в сентябре 1941 года попал в окружение и чтобы пробиться к своим вынужден был бросить минометы и боеприпасы к ним. Три солдата добровольно сдались в плен к фашистам. После выхода из окружения взвод был расформирован и все солдаты прошли проверку в спецотделе. Дело передали в военный трибунал. По его решению семьи солдат взвода были арестованы и лишены продовольственных карточек. Законным ли было решение военного трибунала? (см. Приказ Ставки Верховного Главного Командования Красной Армии от 16 августа 1941 года.).
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
9 апреля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Казусы по ИГПР.jpg
2020-09-29 16:38
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Спасибо автору за оперативность) оценили хорошо арбитражный процесс) советую автора
Хочешь такую же работу?
300 ₽
