Создан заказ №3839396
8 апреля 2019
Бортиков «по дружбе» рассказал Лодыреву что в доме Дрезинова хранятся старинные иконы и другие антикварные вещи
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо расписать ответственность каждого соучастника,ссылаться на соответствующие постановления пленума и работы/ учебники(очень приветствуется)
Фрагмент выполненной работы:
Бортиков «по дружбе» рассказал Лодыреву, что в доме Дрезинова хранятся старинные иконы и другие антикварные вещи. Лодырев предложил Бортикову завладеть ими. Они договорились, что проникнут в дом, когда семья Дрезинова уедет отдыхать в Крым. Дождавшись этого момента, они, взяв с собой необходимые технические средства, прибыли ночью к дому Дрезинова. Взломав входную дверь, Лодырев остался на крыльце наблюдать за окружающей обстановкой, а Бортиков проник в дом. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Когда Бортиков направился в комнату, где должны были находиться ценные вещи, оттуда неожиданно для него вышла женщина. Бортиков ударил ее по голове стулом, схватил первые попавшиеся иконы и скрылся вместе Лодыревым, разделив с ним добычу. Как позже было установлено следствием, Бортиков лишил жизни домработницу, пришедшую проверить порядок в доме. Похищенные предметы представляли собой сувенирную продукцию в виде имитации старинных икон.
1. Дайте оценку действиям Бортикова и Лодырева.
2. Какова роль каждого из вышеуказанных лиц в совершении преступления?
3.Что означает «эксцесс исполнителя» и каково его уголовно-правовое значение? Назовите виды эксцесса исполнителя и их различие.
4. Изменилась бы правовая оценка содеянного, если бы Бортиков и Лодырев заранее оговорили возможность нанесения удара по голове домработницы в случае, если бы она осталась дома?
Решение:
согласно п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (далее – постановление Пленума), если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.
В соответствии с п. 10 постановления Пленума, исходя из смысла части второй статьи 35 УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю в совершении преступления (например, лицо не проникало в жилище, но участвовало во взломе дверей, запоров, решеток, по заранее состоявшейся договоренности вывозило похищенное, подстраховывало других соучастников от возможного обнаружения совершаемого преступления), содеянное ими является соисполнительством и в силу части второй статьи 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по статье 33 УК РФ.
Согласно п. 14.1 постановления Пленума, если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего или лишение его жизни, но только один из них причинил тяжкий вред здоровью либо смерть потерпевшему, действия всех участников группы следует квалифицировать по пункту "в" части четвертой статьи 162 УК РФ как соисполнительство в разбое, совершенном с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. При этом действия лица, причинившего тяжкий вред здоровью потерпевшего, повлекший по неосторожности его смерть, или совершившего убийство потерпевшего, квалифицируются также по части четвертой статьи 111 или пункту "з" части второй статьи 105 УК РФ соответственно.
В тех случаях, когда группа лиц предварительно договорилась о совершении кражи чужого имущества, но кто-либо из соисполнителей вышел за пределы состоявшегося сговора, совершив действия, подлежащие правовой оценке как грабеж или разбой, содеянное им следует квалифицировать по соответствующим пунктам и частям статей 161, 162 УК РФ. Если другие члены преступной группы продолжили свое участие в преступлении, воспользовавшись примененным соисполнителем насилием либо угрозой его применения для завладения имуществом потерпевшего или удержания этого имущества, они также несут уголовную ответственность за грабеж или разбой группой лиц по предварительному сговору с соответствующими квалифицирующими признаками.
Согласно п. 21 постановления Пленума, если в ходе разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, что повлекло за собой наступление его смерти по неосторожности, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений - по пункту "в" части четвертой статьи 162 и части четвертой статьи 111УК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
В соответствии со ст. 36 УК РФ эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
9 апреля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Бортиков «по дружбе» рассказал Лодыреву что в доме Дрезинова хранятся старинные иконы и другие антикварные вещи.jpg
2019-04-12 12:01
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Соотношение цены и качества прекрасное! Немного доработала сама, составы дописала в задачах.Но это не обговаривали. И за такую цену неудобно было отправлять на доработку. Поэтому советую автора! Точно не пожалеете о выборе.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
