Создан заказ №3864891
13 апреля 2019
Доказывание в уголовном процессе. Содержание и проблемы
Как заказчик описал требования к работе:
План
Введение
1. Понятие и цель доказывания в уголовном процессе
1.1 Правовые проблемы определения понятия доказывания в уголовном процессе
1.2 Правовые проблемы определения цели доказывания и обязанности по доказыванию (бремя доказывания) по уголовному делу (последнее не только по обычным делам, но
и об особенностях, вернее, чаще о сокращении этой обязанности по сокращенным производствам, например, в сокращенном дознании, в производстве по гл.40 УПК; или об особенностях доказывания в суде присяжных)
2. Правовые проблемы элементов содержания доказывания
2.1 Понятие и содержание собирания доказательств
Речь идет о собирании доказательств:
- как об отыскании информации (в том числе получения непроцессуальными способами и лицом ведущим процесс и частными лицами и их представителями включая защитника, отнесенные к сторонам
- так и о процессуальных способов закрепления в качестве доказательств такой доказательственной информации
Это вопрос отдельной темы курсовой, поэтому здесь только общую характеристику и «общие» (для всех них) проблемы правового регулирования. Ну и чуть-чуть можно о роли подозреваемого, обвиняемого, защитника, потерпевшего в этой деятельности
Непроцессуальные («иные процессуальные действия») способы отыскания (получения) доказательственной информации лицами, осуществляющими производство, и их процессуальное закрепление
Здесь необходимо раскрыть получение результатов ОРД, как полученных по поручению дознавателя, следователя, так и полученных до принятия дела ими к своему производству, органами ОРД по своей инициативе; и процессуальный порядок и условия процессуального закрепления результатов ОРД в качестве доказательств по уголовному делу.
Кроме того необходимо рассмотреть способы собирания доказательств непроцессуальным путем, указанным (кроме следственных действий) в ч.1 ст. 144 УПК, в том числе возможность использования таких способов после возбуждения уголовного дела; а так же процессуальные процедуры и условия закрепления таких доказательств.
А далее оговоритесь что есть еще способы собирания (отыскания) доказательств частными лицами, отнесенные к сторонам (те кто в названии курсовой + гражданский истец и ответчик) и их представители (защитник) – так вот это Вы рассмотрите в отдельной главе далее; как и процессуальные способы и условия закрепления таких доказательств.
Особо сказать можно: Правовое регулирование собирания доказательств подозреваемым, обвиняемым, защитником, потерпевшим и его представителем (частными лицами, отнесенным к сторонам, и их представителям)
Правовое регулирование собирания личной (невещественной) доказательственной информации частными лицами, отнесенным к сторонам, и их представителям и их процессуальное закрепление, в качестве доказательств
Обратите внимание на ходатайства, как важное процессуальное средство, направленное на закрепление доказательств собранных такими лицами. Кроме того есть спорный вопрос о составлении такими лицами – неких актов опросов и вопросов, связанных с их содержанием.
Получение предметов и документов частными лицами, отнесенным к сторонам, и их представителям и их процессуальное закрепление, в качестве доказательств
Особо обратите внимание на институт адвокатских запросов и ответственности за их неисполнения. Обратите внимание на заключение специалиста как доказательства по делу. Можно сказать и о возможностях взаимодействия с частными детективами.
2.2 Правовые проблемы проверки и оценки доказательств в уголовном процессе России
Заключение
Список использованных источников
Особо обратите внимание на следующие источники.
1. Нормативные правовые акты международные правовые акты
Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. – Режим доступа: www.pravo.gov.ru
Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950, с изм. от 13.05.2004) // Бюллетень международных договоров, 2001, № 3.
Конвенция Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека (Заключена в Минске 26.05.1995) // Бюллетень международных договоров, 1999, № 6.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2018) [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. – Режим доступа: www.pravo.gov.ru
Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. – Режим доступа: www.pravo.gov.ru
Федеральный закон от 12.08.1995 № 144–ФЗ «Об оперативно–розыскной деятельности» (ред. от 06.07.2016) [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. – Режим доступа: www.pravo.gov.ru
Федеральный закон от 26 декабря 2008 г. № 293–ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части исключения внепроцессуальных прав органов внутренних дел Российской Федерации, касающихся проверок субъектов предпринимательской деятельности» [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. – Режим доступа: www.pravo.gov.ru
Приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» [Электронный ресурс] // Официальный интернет-портал правовой информации. – Режим доступа: www.pravo.gov.ru
«Кодекс профессиональной этики адвоката», принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 (ред. от 20.04.2017) // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ, 2017, №2.
2. Акты судебной власти и правовые акты правоприменительной практики
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2017, №1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.11.2012 № 26 (ред. от 01.12.2015) «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2013, № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2015, № 9.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2010, № 9.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2009, № 4.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1 (ред. от 01.06.2017) «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004, № 5.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» от 31 октября 1995 года № 8 // Бюллетень Верховного Суда РФ, 1996, № 1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней» // Российская газета, 2013, 5 июля, № 145.
Необходимо найти материалы судебной практики на сайте Верховного Суда РФ и Консультанте+ (по комментариям к ключевым статьям УПК, особенно по ст.86 УПК)
3. Литературные источники
Необходимо использовать научную и учебную литературу (3-5 учебников и дополнительную литературу)
У нас в библиотеке есть:
Уголовно-процессуальное право: учебник и практикум для прикладного бакалавриата/ под общ. ред. В. А. Давыдова, В. В. Ершова. — М.: Юрайт, 2018. — 373 с. — (Бакалавр. Прикладной курс).www.biblio-online.ru
Смирнов А. В. Уголовный процесс: учебник / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. — 7-е изд., перераб. — М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. — 752 с. http://znanium.com
Уголовный процесс: учебник для бакалавров / отв. ред. А.П. Кругликов. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2015. - 688 с.http://znanium.com
Уголовный процесс: учебник / под ред. В.А. Лазарева и др. — М.: Юстиция, 2017. — 656 с. — Для бакалавров.www.book.ru
Белкин А.Р. УПК РФ: нужны ли перемены?: Монография. - М.: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2013. - 416 с. http://znanium.com
Дополнительные источники (В нашей библиотеке можно посмотреть статьи в программе «Консультант+»):
Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: НОРМА, 2009. 240 с.
Березин А.А. Защита прав граждан адвокатом в уголовном процессе. – М.: «Статут», 2014.
Михайловская О.В. Результаты оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам // Российская юстиция. 2019. № 1. С. 45 - 46.
Пронякин А.Д. Установление истины - цель доказывания в уголовном процессе // Российская юстиция. 2018. № 2. С. 24 - 26.
Чеботарева И.Н. Участие защитника в доказывании по уголовным делам: к вопросу обеспечения состязательности процесса // Адвокатская практика. 2017. № 2. С. 54 - 58.
Россинский С.Б. О структуре уголовно-процессуального доказывания // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 5. С. 39 - 50.
Хорьяков С.Н. Проблемы реализации права адвоката на собирание доказательств в уголовном процессе // Адвокатская практика. 2018. № 3. С. 47 - 51.
Карякин Е.А. Асимметрия правил о допустимости доказательств в уголовном судопроизводстве как форма реализации положения о благоприятствовании защите // Российская юстиция. 2017. № 9. С. 33 - 36.
Некрасов С.В., Сильнов М.А. Сведения как доказательства в современном уголовном судопроизводстве // Законность. 2017. № 12. С. 46 - 48.
Россинский С.Б. Собирание, формирование и исследование доказательств в уголовном судопроизводстве: проблемы разграничения // Российская юстиция. 2017. № 5. С. 24 - 27.
Балакшин В.С. Признание доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, недопустимыми и исключение их из уголовного дела // Российский судья. 2018. № 1. С. 38 - 45.
Селина Е.В. Конституционные положения о свободе оценки доказательств по уголовному делу // Современное право. 2016. № 10. С. 116 - 118.
Доля Е.А. Происхождение доказательств в уголовном судопроизводстве // Законность. 2016. № 10. С. 65 - 70.
Селина Е.В. Средства доказывания в российском уголовном процессе: вчера, сегодня, завтра // Адвокатская практика. 2015. № 5. С. 39 - 42.
Авторефераты диссертаций:
Бочинин, С. А. Следственные действия как способы собирания доказательств в досудебном производстве : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.09 - уголовный процесс / С. А. Бочинин ; науч. рук. В. И. Зажицкий. -М., 2014. -27 с. // http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1577147
Демурчев, Л. Г. Собирание доказательств в ходе досудебного производства путем проведения иных процессуальных действий: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика ; оперативно-розыскная деятельность / Л. Г. Демурчев ; науч. рук. Р. В. Костенко. -Краснодар, 2012. -26 с. // http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1533940
Сазонова Иные процессуальные действия как способы собирания доказательств в досудебном производстве 20.11.2009 Сазонова Татьяна Павловна http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1352664
Право собирания доказательств защитником и его осуществление в уголовном судопроизводстве 17.12.2008 Битокова Мария Хажисмеловна http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1303188
Участие защитника в собирании доказательств на стадии предварительного расследования 24.06.2008 Ямбаева Динара Мансуровна http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1288379
Сидоренко, О. В. Доказывание на стадии возбуждения уголовного дела и участие в нем сотрудников органов внутренних дел : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.09 - уголовный процесс / О. В. Сидоренко ; науч. рук. М. Т. Аширбекова. -Волгоград, 2018. -25 с. // http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1768337
Закотянский, А. С. Проблемы использования непроцессуальной информации в доказывании по уголовным делам : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.09 - уголовный процесс / А. С. Закотянский ; науч. рук. А. А. Тарасов. -Самара, 2015. -22с. // http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1624565
Авилов, А. В. Субъекты обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве : автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Специальность 12.00.09 - уголовный процесс, криминалистика ; оперативно-розыскная деятельность / А. В. Авилов ; науч. рук. Р. В. Костенко. -Краснодар, 2011. -25 с. // http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1456419
Посмотрите актуальные статьи на сайте e-library.ru (то что горит зелёненьким – можно читать прямо от туда). В том числе от туда (скинул статьи): (оформление описание сохранено неверное):
---
1. По общим вопросам
ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СВЕТЕ ИНФОРМАЦИОННО-КОГНИТИВНОГО ПОДХОДА К ДОКАЗЫВАНИЮ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Терехин В.В.
Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2017. № 1 (37). С. 87-91.
СУБЪЕКТ В ПОЗНАНИИ И ДОКАЗЫВАНИИ
Чистова Л.Е.
Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 3. С. 189-193.
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ КАК РАЗНОВИДНОСТЬ КУЛЬТУРНОЙ КОММУНИКАЦИИ УЧАСТНИКОВ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
Табункина Т.А.
Юридическая техника. 2016. № 10. С. 722-724.
РОЛЬ СУДА В УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОМ ДОКАЗЫВАНИИ
Зеленский С.Н.
Евразийская адвокатура. 2016. № 3 (22). С. 75-81.
ДОКАЗЫВАНИЕ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ
Никифоренко Ю.Л.
Вестник Нижегородской правовой академии. 2015. № 5 (5). С. 92-95.
ДОКАЗЫВАНИЕ В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ ДОЗНАНИЯ
Колегай К.В.
Научные исследования: от теории к практике. 2015. № 3 (4). С. 394-395.
ДОКАЗЫВАНИЕ КАК ВИД УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Торбин Ю.Г.
Военное право. 2018. № 1 (47). С. 222-229.
УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ДОКАЗЫВАНИЕ
Печников Н.П., Аль - Хафаджи Л.А.М.
Новая наука: От идеи к результату. 2017. Т. 1. № 3. С. 147-150.
ИСТИНА КАК ЦЕЛЬ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ
Золотов М.А., Писарев Е.В.
Вестник Волжского университета им. В.Н. Татищева. 2017. Т. 2. № 1. С. 132-138.
НРАВСТВЕННЫЕ НАЧАЛА ДОКАЗЫВАНИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Кузьмина О.В.
Научный поиск. 2016. № 2.1. С. 32-35.
ПОНЯТИЕ И СИСТЕМА СРЕДСТВ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Стельмах В.Ю.
Вестник Оренбургского государственного университета. 2016. № 6 (194). С. 90-95.
К ВОПРОСУ О СТРУКТУРЕ ДОКАЗЫВАНИЯ
Шейфер С.А., Николаева К.А.
Вестник Томского государственного университета. Право. 2016. № 2 (20). С. 82-87.
ОБЪЕКТИВНАЯ ИСТИНА КАК ЦЕЛЬ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ
Гусейнова А.Р.
Научно-образовательный потенциал молодежи в решении актуальных проблем XXI века. 2017. № 7. С. 345-347.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Ведяйкин А.Ю.
Аспирант. 2016. № 8 (24). С. 19-20.
ПРОБЛЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Одиноков Д.А.
Вестник науки и образования. 2017. Т. 1. № 6 (30). С. 83-87.
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ
Апостолова Н.Н.
Северо-Кавказский юридический вестник. 2018. № 1. С. 121-126.
ИСТИНА КАК ЦЕЛЬ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Филяюшкина Д.А.
Достижения науки и образования. 2018. № 3 (25). С. 32-33.
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ КОНСТРУКЦИЯ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Демченко Е.В.
Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2015. № 25. С. 120-124.
ЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ
Невельская-Гордеева Е.П., Шестопал С.С.
Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета экономики и сервиса. 2015. № 4 (31). С. 136-143.
БРЕМЯ ДОКАЗЫВАНИЯ И ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ УКЛОН В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Вениаминов А.Г.
Nauka-Rastudent.ru. 2015. № 9. С. 15.
ЦЕЛИ, ЗАДАЧИ И СРЕДСТВА ДОКАЗЫВАНИЯ: СПЕЦИФИКА АДМИНИСТРАТИВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА И ГРАЖДАНСКОЙ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ФОРМЫ
Павленко К.А., Хаматова Е.В.
Вестник Воронежского института МВД России. 2015. № 3. С. 148-156.
СИСТЕМЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ
Михайлов А.А.
Уголовная юстиция. 2015. № 2 (6). С. 31-42.
К ВОПРОСУ О НОВОЙ ТЕОРИИ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ
Александров А.С., Терехин В.В.
Вестник Самарского юридического института. 2015. № 1 (15). С. 9-18.
СТРАТЕГИЯ РАЗВИТИЯ СОВРЕМЕННОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Дорошков В.В.
Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 4. С. 57-60.
2. По собиранию доказательств участниками процесса (частными лицами и их представителями):
СОБИРАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРАВОМОЧНЫМ СУБЪЕКТОМ - ГАРАНТИЯ ПРИЗНАНИЯ ПОЛУЧЕННОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ДОПУСТИМЫМ
Толмосов В.И.
Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2007. № 1. С. 146-151.
ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В СИСТЕМЕ СПОСОБОВ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ДОСУДЕБНОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
Мамедов Р.Я.
Апробация. 2015. № 4 (31). С. 68-71.
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ В ТЕОРИИ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЗАЩИТНИКОМ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Жертаев А.К.
В сборнике: Актуальные вопросы права, экономики и управления сборник статей X Международной научно-практической конференции: в 2 частях. 2017. С. 206-208.
ПРОКУРОР КАК СУБЪЕКТ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ДОСУДЕБНОМ УГОЛОВНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ РОССИИ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Шинкарук В.М., Каххоров Д.Г.
Вестник Воронежского института МВД России. 2017. № 3. С. 148-153.
СОБИРАНИЕ И ПРЕДСТАВЛЕНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЗАЩИТНИКОМ ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
Крысина Н.Р.
Евразийская адвокатура. 2017. № 5 (30). С. 66-69.
АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОБИРАНИЯ И ОЦЕНКИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЗАЩИТНИКОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
Цариев А.Л.
В книге: Уголовно-процессуальные проблемы расследования уголовных дел Сборник материалов межведомственной конференции. 2017. С. 94-99.
ИНЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ КАК СПОСОБ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Можаев Р.Е.
В сборнике: СОВРЕМЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И ПРАВА Сборник материалов Всероссийской молодежной научно-практической конференции, посвященной 80-летию ДВГУПС. Под общей редакцией С.Е. Туркулец и Е.В. Листопадовой. 2017. С. 196-198.
СОБИРАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ
Саитов А.Д.
В сборнике: WORLD SCIENCE: PROBLEMS AND INNOVATIONS сборник статей XIX Международной научно-практической конференции. : в 3 ч.. 2018. С. 108-110.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ДОГОВОРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КАК НОРМАТИВНАЯ ОСНОВА СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ
Тлехуч З.А.
Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2018. № 1 (63). С. 116-123.
ВЫБОР СПОСОБА СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРИ ОТОБРАЖЕНИИ ПРЕДМЕТНО-ПРОСТРАНСТВЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ (УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСНОВАНИЯ И ПОРЯДОК)
Григорьев В.Н., Терехов А.Ю.
Монография / Москва, 2009. Сер. Научные работы
СОБИРАНИЕ ЭЛЕКТРОННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, РАЗМЕЩЕННЫХ В СЕТИ ИНТЕРНЕТ
Овчинникова О.В.
Правопорядок: история, теория, практика. 2016. № 4 (11). С. 67-70.
CПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В УГОЛОВНОМ СУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ
Мамедов Р.Я.
Национальная Ассоциация Ученых. 2015. № 6-2 (11). С. 115-118.
ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЗАЩИТНИКОМ ИНЫХ ДОКУМЕНТОВ ДЛЯ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Воробьев Р.О.
Апробация. 2016. № 6 (45). С. 168-170.
ТАКТИКА СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ СУДОМ
Куликова Н.А.
Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. 2017. № 15-1. С. 78-80.
РАВО ЗАЩИТНИКА НА СОБИРАНИЕ И ПРЕДСТАВЛЕНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ОКАЗАНИЯ ЮРИДИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ
Коптева В.А.
В сборнике: Актуальные проблемы российского права и законодательства сборник материалов Х Всероссийской научно-практической конференции студентов, аспирантов, молодых ученых. Cоставитель: Е. В. Василенко. 2017. С. 227-228.
НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ЛИЦОМ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИМ ЧАСТНУЮ ДЕТЕКТИВНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Милованова М.М.
Вестник Университета имени О.Е. Кутафина. 2017. № 5 (33). С. 143-151.
СОБИРАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ХОДЕ ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ
Яманов Х.Д.
Научные исследования. 2016. № 10 (11). С. 81-83.
К ВОПРОСУ О СОБИРАНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ АДВОКАТОМ-ЗАЩИТНИКОМ
Верхова Е.А.
Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Юридические науки. 2016. № 4 (27). С. 27-29.
ВОПРОСЫ РАВЕНСТВА СТОРОН В СОБИРАНИИ И ПРЕДСТАВЛЕНИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Корсаков К.А., Корсакова А.С.
В сборнике: Справедливость и равенство в уголовном судопроизводстве Сборник статей по материалам всероссийской научно-практической конференции : В 2-х частях. Составители: Калиновский Константин Борисович; Зашляпин Леонид Александрович. 2016. С. 121-127.
ОСНОВНЫЕ СПОСОБЫ СОБИРАНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
Джашуев М.К.
В сборнике: Актуальные вопросы науки и образования в современных условиях Материалы международной научно‐практической конференции . Сер. "Научный вестник" Ответственный за выпуск Жукова А.В.. 2016. С. 53-63.
СОБИРАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ДОСУДЕБНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ КАК РЕАЛИЗАЦИЯ УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ: НОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
Пушкарев В.В.
Новая наука: Современное состояние и пути развития. 2016. № 10-1. С. 237-239.
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы исследования. Вопросы нормативно-правового регулирования доказательств и доказывания всегда находились в центре внимания юридической науки. В первую очередь это связано с тем обстоятельством, что проблемы доказывания являются универсальными и распространяются на все отрасли процессуального права, затрагивая также науки: философию, логику, психологию, естественные науки. Во вторую очередь, необходимость доказывания существования спорного факта выступает одной из базовых предпосылок защиты прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Только полное и проведенное надлежащим образом исследование доказательств дает возможность в полной мере учесть все фактические особенности спорных правоотношений, гарантируя справедливость судебного разбирательства и обеспечение конституционного права на судебную защиту, установленного ст. 46 Конституции Российской Федерации1.
Законодательно закреплено, что доказывание включает в себя собирание, проверку и оценку доказательств, которые производятся в ходе уголовного судопроизводства, определенными субъектами, посредством производства процессуальных действий, на основании ст. 86 УПК РФ.Основным содержанием уголовно-процессуальной деятельности органов расследования, прокуратуры и судов - является доказывание, то есть формирование (собирание и закрепление), проверка и оценка доказательств, в целях установления объективной истины и принятия на этой основе правильного, законного, обоснованного и справедливого решения2. Исследование понятия и признаков, классификации доказательств занимались ведущие ученые Р.С. Белкин, А.А. Давлетов, Н.Н. Егоров, О.В. Левченко, Д.А. Лопаткин, Н.П. Яблоков и другие. Вместе с тем, доказательства в уголовном процессе связываются несколько с материальным свойством объекта, который исследуется в криминалистике, а с самим процессом доказывания. Что позволяет в уголовном процессе исследовать их качественную составляющую – относимость, допустимость, достоверность, играющих роль в оценке доказательств, признаваемых по делу надлежащими, или в их исключении из круга допустимых. Изложенное, позволяет выделить цель работы, которая заключается в полном и объективном исследовании института доказывания в уголовном процессе, обращения к его содержанию, проблемам, позволяющих логически сформулировать собственные взгляды на разрешение стоящих проблем.Необходимо поставить и разрешить следующие задачи:- рассмотреть правовые проблемы определения понятия доказывания в уголовном процессе;- обратиться к проблемам определения цели доказывания и обязанности по доказыванию;- исследовать понятие и содержание собирания доказательств;- правовые проблемы проверки и оценки доказательств в уголовном процессе.Объектом исследования являются, правовые отношения в сфере доказывания в уголовном процессе.Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
16 апреля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Доказывание в уголовном процессе. Содержание и проблемы.docx
2019-04-19 19:37
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Работа на твердую "4", в принципе на более и не рассчитывала. Все сделано так, как надо, раньше срока почти на день. Огромное спасибо.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
