Создан заказ №3870122
15 апреля 2019
Между российской организацией (продавец) и ирландской компанией (покупатель) заключен договор международной купли-продажи
Как заказчик описал требования к работе:
Задание: решить контрольную по праву и юриспруденции, срок 2 дня, очень нужно! Расписывайте, пожалуйста, подробное решение для каждой задачи.
Фрагмент выполненной работы:
Между российской организацией (продавец) и ирландской компанией (покупатель) заключен договор международной купли-продажи, согласно которому поставка товаров должна была осуществляться равномерными партиями в течение шести месяцев, а оплата простым банковским переводом - в течение десяти дней с момента поставки очередной партии товара. Оплатив две партии товара, ирландская фирма отказалась оплачивать фактически поставленную третью партию. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Продавец в соответствии с арбитражной оговоркой обратился в международный коммерческий арбитраж на территории РФ. В заседании арбитража ответчик (ирландская компания) заявил, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, поскольку со стороны ирландской фирмы при подписании договора действовало неуправомоченное лицо: доверенность па совершение договора от имени ирландской фирмы была подписана одним коммерческим директором, тогда как согласно уставу ирландского юридического лица требуются подписи двух коммерческих директоров.
Определите право, применимое к существу спора, и решите вопрос о действительности договора.
Решение:
Какой-либо международный договор, регулирующий возникшее отношение, между РФ и Ирландией (Республикой Ирландия) отсутствует, поэтому определять применимое право и решать Задачу необходимо на основании коллизионных и материальных норм ГК РФ.
Стороны договора с иностранным элементом (а в Задаче – это иностранный субъект в лице ирландской компании и товар, который поставлялся с территории России на территорию Ирландии; возможно, в договоре согласовано иное место доставки товара, но в Задаче об этом информации нет) на основании п. 1 ст. 1210 ГК РФ могут выбрать применимое право. Ввиду того, что по условию Задачи они данным правом не воспользовались, применимое право будет определять сам коммерческий арбитраж (думаю, что это МКАС при ТПП РФ), опираясь на указание п. 1 ст. 31 ФЗ от 29.12.2015 г. № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (в ред. от 27.12.2018 г.): «в соответствии с коллизионными нормами, которые он считает применимыми». И отсюда: правом, применимым к договору купли-продажи, согласно пп. 1 и 2 ст. 1211 ГК РФ будет право продавца, т.е. право РФ.
В отношении действительности договора считаю, что заявление ирландской компании приниматься во внимание не должно на основании следующих положений:
- при заключении договора ирландской компании было известно, что договор подписывается неуполномоченным лицом, т.е. предполагается, что на преддоговорной стадии, т.е. во время ведения переговоров, эта компания действовала недобросовестно. Руководствуясь коллизионной нормой п. 1 ст. 1222.1 ГК РФ, применяется то право, которое применялось бы к нормально заключенному договору (т.е. подписанному уполномоченным лицом), то есть право РФ;
- следовательно, право РФ применяется и в отношении последствий подписания договора неуполномоченным лицом (ст. 183 ГК РФ): в пункте 3 этой статьи используется термин «представляемый», что, полагаю, относится к ирландской компании (по условию Задачи неуправомоченное лицо, чья подпись стоит под договором, представило доверенность, подписанную одним из коммерческих директоров этой компании). И на основании п. 2 ст. 183 ГК РФ российская организация в ходе арбитражного процесса может предложить представителю ирландской компании одобрить сделку купли-продажи;
- если ирландская компания одобрит сделку (т.е. договор купли-продажи), то, считаю, что коммерческий арбитраж вправе взыскать с ирландской стороны стоимость третьей партии товара с начислением на нее процентов за неисполнение денежного обязательства (если в договоре купли-продажи не оговорено иное, то на основании ст. 395 ГК РФ);
- если сделка со стороны ирландской компании не будет одобрена, то российской организации на основании п. 1 ст. 183 ГК РФ предоставлено право обратиться с иском к тому неуправомоченному лицу, которое подписало договор; при этом требование может выражаться в следующем: российская организация может потребовать «исполнения сделки» либо, отказавшись от договора купли-продажи в одностороннем порядке, потребовать «от этого лица возмещения убытков».
Но для российской организации возможен и иной путь: настаивать на применении к возникшей ситуации нормы пункта 5 ст. 166 ГК РФ, т.к. ирландская компания, приняв все три партии товара и оплатив первые две из них, тем самым (т.е. путем совершения конклюдентных действий) подтвердила, что она признает заключенный договор купли-продажи действительным и действующим. Соответственно, ирландская компания на основании п. 2 ст. 431.1 ГК РФ «не вправе требовать признания договора недействительным». И в таком случае решение должно быть в пользу российской стороны (выше уже указывалось – каким оно должно быть).
Также добавлю, что в зависимости от конкретных условий договора купли-продажи (они в Задаче не детализированы) скорее всего будут применены и нормы Венской конвенции 1980 г., т.к. она подлежит применению в соответствии с п/п «b» п. 1 ст. 1 этой Конвенции.
Список литературы и источников
1.Международные акты:
Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (г. Стокгольм, 14.07.1967 г., с изм. от 02.10.1979 г.) [Электронный ресурс] // Документ опубликован не был. Доступ из СПС КонсультантПлюс. Режим доступа: http://www.consultant.ru/ (дата обращения: 23.04.2019 г.).
Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (г. Вена, 11.04.1980 г.) // Вестник ВАС РФ. 1994. № 1.
Конвенция о правовом статусе, привилегиях и иммунитетах межгосударственных экономических Организаций, действующих в определенных областях сотрудничества (г. Будапешт, 05.12.1980 г.) // Ведомости ВС СССР. 1984. № 26. Ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
16 апреля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Между российской организацией (продавец) и ирландской компанией (покупатель) заключен договор международной купли-продажи.docx
2019-04-19 09:05
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа сделана раньше срока, примерно за сутки. В этом проблем нет.
Задача была решена частично правильно.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
