Создан заказ №3870326
15 апреля 2019
Волков и Манулова (16 лет) являясь артистами цирка работающими в номере с лошадьми
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно нужно написать решение задач по праву и юриспруденции ко вторнику. Список требований в файле.
Фрагмент выполненной работы:
Волков и Манулова (16 лет), являясь артистами цирка, работающими в номере с лошадьми, осуществляли по заданию работодателя выгул лошадей в сквере города. При переходе улицы одна из лошадей испугалась звукового сигнала автомобиля, и в неуправляемом беге нанесла ущерб припаркованным автомобилю и велосипеду. Владельцы поврежденного автомобиля - Петренко и велосипеда – Абрамов, независимо друг от друга, предъявили иски к Волкову и Мануловой о возмещении вреда, причиненного имуществу. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Приняв исковые заявления, суд объединил их в одно производство для совместного рассмотрения. Суд посчитал, что участие Манулова в процессе возможно только через законных представителей, привлек в этом качестве мать Волкова. Отец не был привлечен, потому что длительное время не проживал вместе с семьей, участия в воспитании дочери не принимал.
1.Определите надлежащее процессуальное положение каждого из участников правовой ситуации. Ответ аргументируйте со ссылками на нормы материального права (ГК РФ)
2. Имеется ли в данном случае основание для соучастия на стороне истца, ответчика?
3. Являются ли Манулова процессуально дееспособными лицом? Необходимо ли в данном случае привлекать к участию в деле законных представителей несовершеннолетнего?
Решение:
1. Петренко и Абрамов являясь собственниками повреждённого автомобиля и велосипеда соответственно в данном деле являются истцами, на основании ст.1064 так как вред причинённый имуществу подлежит возмещению лицом причинившим вред, а так же на основании ч.1 ст.38 ГПК РФ.
Согласно ст.1068 Гражданского кодекса юридическое лицо возмещает вред причинённый его работником при исполнении им своих трудовых обязанностей. Учитывая, что Волков и Манулова являлись работниками цирка и выгуливали лошадей по заданию работодателя и тем самым находились при исполнении трудовых обязанностей, то вред причинённый лошадьми, которые помимо прочего являются собственностью цирка, должен возмещаться работодателем, то есть цирком. Следовательно в данном деле надлежащим ответчикам по иску Петренко и Абрамова будет цирк как юридическое лицо по ч.1 ст.1068 ГК РФ.
Но по ст.1081 работодатель возместив вред Петренко и Абрамову также имеет право регресса к Волкову и Мануловой, которые в данном деле являются третьими лицами не заявляющими самостоятельные требования на стороне ответчика по ст.43 ГПК РФ, так как решение суда о возмещении вреда может повлиять на их права и обязанности по отношению к ответчику.
2...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
16 апреля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Волков и Манулова (16 лет) являясь артистами цирка работающими в номере с лошадьми.jpg
2019-04-19 09:56
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Отличный автор! Отправляет работу в срок и выполняет абсолютно все по требованиям, я осталась довольна работой данного автора!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
