Создан заказ №3872247
15 апреля 2019
Изучите Постановление Европейского суда по правам человека от 04 07 2013 г по делу «Анчугов и Гладков против Российской Федерации» (Бюллетень Европейского Суда по правам человека
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно решить контрольную работу по праву и юриспруденции из 6 задач в двух вариантах. Все решения нужно подробно расписать.
Фрагмент выполненной работы:
Изучите Постановление Европейского суда по правам человека от 04.07.2013
г. по делу «Анчугов и Гладков против Российской Федерации» (Бюллетень
Европейского Суда по правам человека. 2014. № 2).
Вопросы :1. Укажите факты, свидетельствующие о нарушении прав заявителей.
Назовите положения Конвенции, которые заявители считают нарушенными.
2. Назовите правовые позиции, сформулированные Европейским судом по
правам человека в предыдущих делах и относящиеся к рассмотрению данного
дела.
3. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Какую позицию занял Европейский суд в данном деле? Посчитал ли он
права заявителей нарушенными (или ненарушенными) и как обосновал свои
выводы?
4. Определите, каковы последствия вынесения данного решения для
Российской Федерации. Какие меры индивидуального и общего характера обязана
предпринять Российская Федерация для исполнения указанного решения?
Решение:
1. Заявители, осужденные Анчугов и Гладков, были лишены избирательных прав и не могли участвовать в ряде выборов, проходивших в России в различные даты в 2000-2008 годах. Заявители полагали, что лишение их избирательных прав нарушало статью 3 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
2. В предыдущих делах, связанных с нарушением статьи 3 Протокола N 1 к Конвенции, Европейский суд сформулировал правовую позицию, согласно которой лишение заключенного его конвенционных прав только по причине его статуса заключенного осужденного недопустимо. Однако, статья 3 Протокола N 1 к Конвенции допускает ограничения избирательных прав осужденного заключенного при наличии веских оснований (например, серьезное злоупотребление общественным положением, угроза умаления верховенства права или демократических основ) по усмотрению государства-участника Совета Европы.
При рассмотрении дела «Херст против Соединенного Королевства» (N 2) , Европейский Суд решил, что законодательство Соединенного Королевства, лишающее всех заключенных права на участие в голосовании противоречит статье 3 Протокола N 1 к Конвенции, поскольку ограничение применялось ко всем осужденным независимо от характера и тяжести совершенного им преступления, длительности срока их наказания и их индивидуальных обстоятельств.
При рассмотрении дела «Скоппола против Италии» Европейский Суд нашел ограничение избирательных прав, осужденных совместимым со ст 3 Протокола N 1 к Конвенции, поскольку законодательство Италии предусматривает лишение избирательных прав только в отношении определенных преступлений против государства, судебной системы или преступлений, наказываемых лишением свободы на срок не менее трех лет. Исходя из этого, по мнению европейского Суда, итальянской системе не может приписываться общий, неизбирательный характер ограничения избирательных прав, осужденных заключенных, следовательно, итальянские власти не вышли за пределы усмотрения, которыми пользуются в этой сфере.
3. В данном деле Европейский Суд заключил, что государство-ответчик (Российская Федерация) вышло за пределы усмотрения, которые имело в этой сфере и не смогло обеспечить право заявителей на голосование, предусмотренное статьей 3 Протокола N 1 к Конвенции. Европейский Суд посчитал права заявителей нарушенными в части статьи 3 Протокола N 1 к Конвенции...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
16 апреля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Изучите Постановление Европейского суда по правам человека от 04 07 2013
г по делу «Анчугов и Гладков против Российской Федерации» (Бюллетень
Европейского Суда по правам человека.docx
2020-03-09 10:17
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Большое спасибо за проделанную работу! Всё выполнено в срок, на отлично) Исполнитель очень вежливая девушка, с которой приятно работать)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
