Создан заказ №3882445
17 апреля 2019
Вопросы правовой оценки действий
Как заказчик описал требования к работе:
Введение не более 3 страниц. В нём должны быть: 1. Актуальность темы (около полторы страницы) 2. степень научной разработанности темы 3. объект исследования 4. предмет исследования 5. цель исследования 6.задачи (столько же сколько и параграфов) 7. методы исследования 8. нормативная база исследования
.
Заключение не более 2 страниц. После каждого параграфа должен быть вывод. Не менее 30 единиц источников. В качестве источников только официальные данные (акты судебных органов, учебная и научная литература и т.д.) и среди списка 1-2 учебника, а остальное научные работы. Сноски делать 12 шрифтом. Оформление курсовой должно быть по госту (Шрифт, расстояние и т.д.)
Курсовая должна быть по плану:
Введение
Глава 1 Понятие и сущность необходимой обороны
1.1 понятие необходимой обороны
1.2 признаки необходимой обороны
1.3 основания необходимой обороны
Глава 2 Условия правомерности необходимой обороны
2.1 условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству
2.2 условия необходимой обороны, относящиеся к защите
Заключение
список источников и литератур
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы. Актуальность выбранной темы заключается в том, что отграничения преступного поведения от непреступного (социально полезного) является фундаментальной проблемой уголовно-правового регулирования, решение которой предопределяет формирование содержания нормативного материала уголовного законодательства. Одним из способов правомерной защиты 4 законных прав и интересов является необходимая оборона, правовое признание которой конкретизирует и определяет самостоятельный характер исследуемого института. (работа была выполнена специалистами author24.ru) На практике осуществление гражданами права на необходимую оборону в значительной степени сдерживается боязнью необоснованного привлечения к уголовной ответственности. Это обусловлено проблемами теории уголовного права, что приводит к недостаткам законодательства и ошибкам судебной практики. Многие вопросы правовой оценки действий, совершаемых при необходимой обороне, решаются органами следствия и суда по-разному, что отражается негативно на судебно-следственной практике в целом. Это объясняется еще и тем, что многие вопросы необходимой обороны недостаточно разработаны, как в теории, так и в практике уголовного права. Поэтому нормы закона, регулирующие данный институт, нуждаются в совершенствовании и более четкой формулировке. Об актуальности этого вопроса свидетельствует и тот факт, что, несмотря на достаточно прогрессивные нормы закона, регулирующие институт необходимой обороны, практические работники иногда руководствуются устаревшими подходами. По факту необходимой обороны нередко получается так, что оборонявшийся вынужден выступать в роли подозреваемого и доказывать свою невиновность. Всё это отрицательно воздействует на активность граждан и представителей власти в деле пресечения преступлений путем необходимой обороны. Изложенное свидетельствует, что институт необходимой обороны нуждается в дальнейшем исследовании и выработке соответствующих рекомендаций.
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с возможностью граждан самостоятельно защищать свои права и интересы с помощью необходимой обороны.
Предметом исследования является система уголовно-правовых норм, регламентирующих правомерность защиты граждан и допустимость причинения вреда посягающему в состоянии необходимой обороны; практика применения данных уголовно-правовых норм в деятельности правоохранительных и судебных органов.
Целью данной работы является рассмотрение института необходимой обороны в уголовном праве РФ.
Задачи работы:
раскрыть понятие необходимой обороны;
рассмотреть признаки необходимой обороны;
рассмотреть основания необходимой обороны;
рассмотреть условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству;
раскрыть условия необходимой обороны, относящиеся к защите.
Теоретическая основа. Необходимая оборона, привлекло внимание многих известных ученых как: Т.Ш. Атабаев, В.Ф. Кириченко, А.Ф Кони, С.Ф Милюков, А.А. Пионтковский, И.И. Слуцкий, И.С. Тишкевич, В.И. Ткаченко.
Методологическую основу исследования составили такие методы как: в решение исследовательских задач использовались различные виды анализа в сочетании с системным подходом, формально-логический метод, формально-юридический метод.
Непосредственными источниками информации по теме исследования послужили учебные пособия, научные статьи по вопросам уголовного права, уголовного процесса.
Структура работы: работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источниковПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
20 апреля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Вопросы правовой оценки действий.docx
2019-06-10 19:03
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
В целом неплохо, конечно немного взято из интернета но мне уникальность была не важна, сделана работа была вовремя но не совсем соответствовала требованиям.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
