Создан заказ №3892478
20 апреля 2019
В суде присяжных рассматривалось уголовное дело по обвинению И и С В совершении захвата судна воздушного транспорта в целях угона
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо написать решение задач по праву и юриспруденции. Обращаюсь к авторам, у которых много работ по этой дисциплина. Прикрепляю пример и оформление доклада. Срок - 3 дня. 12 страниц печатного текста шрифт 14
Фрагмент выполненной работы:
В суде присяжных рассматривалось уголовное дело по обвинению И. и С. В совершении захвата судна воздушного транспорта в целях угона. После оглашения государственным обвинителем резолютивной части обвинительного заключения председательствующий предложил каждому из подсудимых дать показания по поводу предъявленного обвинения. И. и С. Подробно рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Поскольку сделанные подсудимыми признания подтверждались материалами уголовного дела и не вызывали сомнений у судьи, председательствующий объявил судебное следствие оконченным. Выслушав прения сторон и последнее слово подсудимых, председательствующий поставил перед коллегией присяжных заседателей следующие вопросы:
1. Доказано ли, что захват самолета с целью угона имел место и что его совершили подсудимые И. и С.?
2. Доказано ли, что совместные действия И. и С. По захвату самолета имели целью его угон?
3. Доказано ли, что И. и С. В ходе захвата самолета применено насилие, опасное для жизни и здоровья его пассажиров?
4. Заслуживают ли подсудимые И. и С. Снисхождения?
После обсуждения вопросов сторонами председательствующий изложил их в вопросном листе, который приобщил к протоколу судебного заседания, а копию передал старшине присяжных заседателей.
После напутственного слова председательствующего присяжные заседатели удалились в совещательную комнату, где по прошествии 2-х часов путем тайного голосования сформировали ответы по всем поставленным перед ними вопросами и вынесли вердикт, который от имени всех присяжных заседателей подписал их старшина.
Вопросы:
Допущены ли при разбирательстве дела судом присяжных нарушения уголовно-процессуального законодательства? В чем они выражаются?
Какую правовую коллизию порождают? Как эту коллизию следует разрешить с точки зрения закона, судебной практики и правовой доктрины?
Решение:
Анализируя ст. 339 УПК РФ, можно сделать вывод, что судья неправильно сформулировал вопросы перед коллегией присяжных. В первом вопросе фактически охвачено содержание 1 и 2-го вопросов ст. 339 УПК РФ, что допустимо согласно ч. 2 ст. 339 УПК РФ. Однако в формулировке нет вопроса о виновности подсудимого. Постановка дополнительных вопросов возможна (чч. 3 и 4 ст. 339 УПК РФ). В то же время вопрос 3-й (по условию задачи) не мог быть поставлен перед коллегией присяжных, поскольку согласно ч. 5 ст. 339 УПК РФ не могут ставиться перед присяжными вопросы, требующие юридической квалификации.
Судья допустил еще одно нарушение: согласно ч. 7 ст. 339 УПК РФ вопросы ставятся в отношении каждого подсудимого в отдельности.
Кроме того, после формирования вопросного листа судья оригинал приобщил к делу, а копию передал старшине присяжных. Однако, согласно ч. 5 ст. 338 УПК РФ старшине присяжных вручается сам вопросный лист, а не его копия. Также из условия задачи неясно, удалялись ли присяжные заседатели на время обсуждения и формулирования вопросов. Если нет, то это является нарушением требований ч. 3 ст. 338 УПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 343 УПК РФ присяжные должны стремиться к единодушному решению, если же в течение трех часов они не придут к согласию, тогда должны будут приступить к голосованию. По условию задачи присяжные совещались всего два часа. Согласно чч. 2 и 4 ст. 342 УПК РФ голосование проводится открыто, причем старшина голосует последним. Однако присяжные, по условию задачи, голосовали тайно.
Статья 446 УПК РФ ...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
21 апреля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
В суде присяжных рассматривалось уголовное дело по обвинению И и С В совершении захвата судна воздушного транспорта в целях угона.jpg
2019-12-04 22:30
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Автор очень ответственно подошла к работе, работа выполнена хорошо и раньше срока. Рекомендую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
