Создан заказ №3908193
25 апреля 2019
Основные законы мышления. Основные операции мышления. Виды мышления., логика
Как заказчик описал требования к работе:
Объем заимствований при проверке в системе «Антиплагиат» не должен превышать 30 %. Допускается проводить проверку текста статьи в системе «Антиплагиат» без учета списка литературы, аннотации и информации об авторах.
6. Объем статьи должен составлять от 6 до 10 страниц формата А4 (шрифт Times New Ro
man, 14 кегль, 1,5 интервал). Поля со всех сторон – 2 см. Оформление статьи должно соответствовать образцу (прилагается).
7. В каждой научной статье должны быть указаны следующие данные:
1) Код УДК (ГОСТ 7.90-2007. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Универсальная десятичная классификация. Структура, правила введения и индексирования).
2) Сведения об авторах:
- фамилии, имена, отчества всех авторов указывать полностью;
4) Аннотация объемом 300-500 знаков (включая пробелы).
5) Ключевые слова (на русском и английском языках): 5-7 слов. Ключевые слова или словосочетания отделяются друг от друга точкой с запятой.
6) Ссылки на источники следует оформлять в виде внутритекстовых ссылок (в квадратных скобках). При этом следует использовать формат [5, с. 15], где 5 – номер источника в списке литературы, а 15 – номер страницы, на которую ссылается автор статьи. Если у источника нет страниц, следует ставить только его номер. Пример: [6]. Ссылки ставятся перед знаком препинания.
7) Список литературы: список литературы следует оформлять по ГОСТ 7.0.5-2008 «Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
26 апреля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Основные законы мышления. Основные операции мышления. Виды мышления., логика.docx
2019-05-21 18:52
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Тема недостаточно раскрыта. Однако не увидела, что автор достаточной мере понимает. о чем пишет, поэтому на второй итерации приняла работу как есть с целью самостоятельной доработки. Из плюсов - работа была сделана быстро.