Создан заказ №3922610
29 апреля 2019
Государственное унитарное предприятие заключило договор о выполнении строительных работ с ООО «Строймонтаж»
Как заказчик описал требования к работе:
Нужен аспирант или преподаватель, чтобы помочь сделать решение задач по праву и юриспруденции, сроки очень сжатые. Отзовитесь, пожалуйста!
Фрагмент выполненной работы:
Государственное унитарное предприятие заключило договор о выполнении строительных работ с ООО «Строймонтаж». По заключенному договору подрядчик обязался выполнить монтаж специального оборудования. Цена договора превышала 10 процентов от уставного фонда унитарного предприятия.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом обратилось в суд с иском о признании договора недействительным по тем основаниям, что необходимо получение предварительного согласия собственника имущества унитарного предприятия на заключение данного договора на основании ст. (работа была выполнена специалистами Автор 24) 23 Федерального закона от 14 ноября 2011г. №161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».
ООО «Строймонтаж» в отзыве на иск указало, что договор о выполнении строительных работ не направлен на отчуждение имущества предприятия или его обременение, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 23 Федерального закона от 14 ноября 2011г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».
Кроме того, ООО «Строймонтаж» указало, что заключенная с государственным унитарным предприятием сделка не может рассматриваться как крупная, поскольку совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности.
Обоснованы ли доводы сторон? Какое решение должен вынести суд?
Решение:
В данной ситуации между ООО «Строймонтаж» и ГУП был заключён договор подряда, ст.702 ГК РФ, по которому подрядчик в определенный срок обязуется выполнить работы и сдать ее результат заказчику.
В качестве оснований для признания договора подряда недействительным, у Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом указывает, что данный договор является крупной сделкой, которая должна получить одобрение собственника, при этом ссылается на статью 23 Федерального закона № 161-ФЗ от 14.11.2002 «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».
Крупной сделкой в соответствии с данной нормой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения унитарным предприятием прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более десяти процентов уставного фонда унитарного предприятия или более чем в 50 тысяч раз превышает установленный федеральным законом минимальный размер оплаты труда. Для целей настоящей статьи стоимость отчуждаемого унитарным предприятием в результате крупной сделки имущества определяется на основании данных его бухгалтерского учета, а стоимость приобретаемого унитарным предприятием имущества - на основании цены предложения такого имущества...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
30 апреля 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Государственное унитарное предприятие заключило договор о выполнении строительных работ с ООО «Строймонтаж».jpg
2019-05-03 13:02
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Работу выполнил в срок. Была маленькая неточность в работе, но в целом все устроило.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
