Создан заказ №3927095
30 апреля 2019
Задачи по избирательному праву
Как заказчик описал требования к работе:
Задача 1. Уполномоченный представитель избирательного объединения «Х» обратился с жалобой на избирательное объединение «У» о том, что в печатных агитационных материалах «У» содержится незаконная агитация, а именно изображена карикатура на К.- руководителя избирательного объединения «Х», выполненная
при помощи компьютерной графики. К. изображен в виде героя русских сказок Емели, который лежит на печи. Дайте правовую оценку ситуации. Задача 2. Уполномоченный представитель избирательного объединения «Х» обратился в суд с заявлением об отмене регистрации списка кандидатов, выдвинутых избирательным объединением «У» на основании того, что в печатных агитационных материалах «У» было нарушено законодательство об интеллектуальной собственности, а именно была использована картина Уильяма Хогарта «Подкуп избирателей» из цикла «Выборы в парламент», при этом одно из изображенных лиц при помощи компьютерной графики было увеличено и на него наложено фото К.- руководителя избирательного объединения «Х». Какое решение должен принять суд? Задача 3 . В городскую избирательную комиссию поступила жалоба от кандидата в депутаты районной Думы С., на кандидата в депутаты городской Думы П., который осуществляет подкуп избирателей, а именно при проведении встреч с избирателями кандидат П. охарактеризовал работу своего предприятия и отметил, что оно продает сельхоз. продукты по заниженным ценам на период избирательной кампании на городской площади, а также воздействовал на избирателей посредством обещания повышения заработной платы в случае его избрания. Дайте правовую оценку ситуации. Задача 4. В окружную избирательную комиссию поступила жалоба наблюдателя о том, что член участковой избирательной комиссии С. в день голосования на избирательном участке проводил предвыборную агитацию за определенную политическую партию и ее кандидата, в частности, когда выдавал избирательные бюллетени, предлагал проставить «крестик» под номером данного кандидата. Кроме того, С. выдал два избирательных бюллетеня гражданке М. 1938 г.р., чтобы последняя проголосовала за себя, и за своего мужа, который не может прийти на участок в связи с тяжелой болезнью и с тем, что уже истек срок, когда можно написать заявление о голосовании «на дому», а ранее она не могла вызвать, так как у нее сломан телефон. В своих пояснениях С. сообщил, что он не агитировал, а таким образом «шутил», когда некоторые его знакомые избиратели спрашивали: «За кого мне голосовать?». Что касается выдачи избирательных бюллетеней, то он их, действительно, выдал, так как ему «стало жалко престарелую М.», однако, данный факт был пресечен наблюдателем, и в итоге гражданка М. проголосовала только за себя. Дайте правовую оценку ситуации
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
1 мая 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задачи по избирательному праву.jpg
2019-05-04 11:33
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автор выполнил работу качественно, профессионально и быстро. Работой автора осталась очень довольна!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
