Создан заказ №3930968
1 мая 2019
Качество судебной психиатрии
Как заказчик описал требования к работе:
тема реферата: История и современное использование медицинских и юридических критериев правовых норм при подготовке юридических и служебных документов и правовой оценке психической патологии.
Шрифт Times New Roman, кегль (размер шрифта) – 14, интервал – 1,5. Поля страницы: слева – 3 см, справа – 1,
5 см, сверху и снизу – по 1 см. Каждый из разделов начинается с новой страницы. Текст печатается на одной стороне листа и выравнивается
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Последнее время психиатрия стала объектом пристального внимания и достаточно жёсткой критики в печати, порой граничащей с нормами морали. Одним из таких обстоятельств, которыми обосновывается «поползновение психиатров подменить суд и определять судебную практику по уголовным делам невменяемых», является то, что эксперты дают «заключение о вменяемости или невменяемости, то есть по вопросам, не относящимся к их компетенции». (работа была выполнена специалистами Автор 24) Следствием этого является низкое качество предварительного расследования и осуществления правосудия, упрощенческий подход к рассмотрению уголовных дел данной категории, нарушение процессуальных прав обвиняемого.
Справедливо ли эта критика адресуется психиатрии»? Ведь вполне правомерной представляется и другая постановка вопроса. Именно такой невзыскательный, непринципиальный подход следствия и суда к оценке заключений эксперта, невыполнение ими требований закона о необходимости тщательного и всестороннего исследования всех доказательств по делу, в том числе и заключений эксперта, непринятие мер к полноценному обеспечению экспертного процесса, препятствуют совершенствованию судебно-психиатрической экспертизы и вслед за этим порождают трудности в осуществлении правосудия.
Однако суть проблемы, видимо, не только в том, что в научных дискуссиях недопустима подмена причины следствием, а осмысление фактов, построенное на односторонних посылках, неизбежно приводит к ложным выводам. Поэтому наивно полагать, что изъятие из заключения эксперта фразы о возможности признания лица вменяемым (невменяемым) существенно повысит качество ведения предварительного следствия и отправления правосудия. Корни проблемы глубже. Они в назревшей объективной необходимости тщательной научной проработки принципов взаимодействия права и судебной психиатрии, чёткого определения и однозначного понимания сторонами таких основополагающих понятий, как вменяемость–невменяемость и объём компетенции психиатра-эксперта не только по форме, но и по сути.
Предпосылками успешности решения этой задачи является строгое следование методологическому принципу всесторонности рассмотрения и учёта взаимоперехода противоположностей друг в друга, предполагающему изучение парных категорий в единстве, что применимо к любым частнонаучным понятиям и непременное соблюдение при этом требований традиционной логики с её основными законами (тождества, противоречия, исключённого третьего и достаточного основания) как обязательного условия последовательного и непротиворечивого мышления. С этих позиций попытаемся разобраться в существе вопросаПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
2 мая 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Качество судебной психиатрии.docx
2020-05-13 17:38
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Автор вежливый, отвечает оперативно, но реферат слабоват по мнению преподавателя.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
