Создан заказ №3935536
2 мая 2019
ВАРИАНТ 1 (А - Н) Между коммерческим банком и акционерным обществом был заключен договор залога автомобиля в обеспечение возврата суммы кредита
Как заказчик описал требования к работе:
Выполнить контрольную по праву и юриспруденции за 2 дня в двух вариантах. Пишите сразу сколько будет стоить контрольная.
Фрагмент выполненной работы:
ВАРИАНТ 1 (А - Н)
Между коммерческим банком и акционерным обществом был заключен договор залога автомобиля в обеспечение возврата суммы кредита. Уведомление нотариусу о залоге банк не направлял. Поскольку кредит не был возвращен, банк решил обратить взыскание на заложенное имущество. При подготовке документов было установлено, что общество продало автомобиль через несколько дней после заключения договора о залоге. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Автомобиль был затем перепродан и находится в собственности уже третьего покупателя. Последний владелец автомобиля Колесник заявил, что является добросовестным владельцем и ответственность по чужим долгам нести не будет.
Какой вид залога упоминается в рассматриваемом случае? Требовалось ли направление уведомления о залоге? Почему? Является ли Колесник добросовестным приобретателем заложенного автомобиля для целей применения подп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ? Можно ли обратить взыскание на автомобиль для удовлетворения требований банка?
Вариант. Банк направил уведомление нотариусу о залоге автомобиля в день заключения договора о залоге. Какие правовые последствия влечет такое уведомление? Проанализируйте ситуацию.
Решение:
ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) «в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство». В данном случае это кредитный договор.
Согласно ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
Предметом залога по условиям задачи является автомобиль, таким образом можно говорить о таком виде залога, как Залоге движимого имущества.
Согласно ч.4 ст. 339.1 ГК РФ «Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества)». Анализируя данную норму, можно говорить о том, что уведомление о залоге не является обязательной процедурой. Об этом говорит фраза «может быть…».
Также в подтверждение этих слов приведем абз 3 ч.4 ст. 339.1 ГК РФ, согласно которому «залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем». То есть запись об учете касается третьих лиц и не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем, то есть если стороны договора залога не планируют ссылаться на имущество в залоге перед третьими лицами, то и учет не обязателен.
Об этом говорит и судебная практика. Так, в Постановлении Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.07.2016 N Ф04-2703/2016 по делу N А27-13276/2015 суд указал: «также подлежит отклонению довод заявителя о неприменении пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего учет имущества, не относящегося к недвижимым вещам, поскольку отсутствие записи о таком учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем. Названной нормой Кодекса оговариваются права залогодержателя по отношению к третьим лицам».
Однако, учитывая, что залогодатель, АО, решил распоряжаться имуществом залога и ссылаться на него перед третьими лицами, он должен был зарегистрировать уведомление о залоге у нотариуса, чтобы таким образом дать возможность третьим лицам получить информацию об имуществе.
В соответствии с ч.2 ст. 346 ГК РФ «залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога». То есть АО вообще не имело право продавать автомобиль.
Согласно пп. 2 ч.1 ст. 352 ГК РФ «залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога», то есть если третье лицо является добросовестным приобретателем. В данном случае Колесник является добросовестным приобретателем, так как он не знал и не мог узнать, так как уведомление о залоге не было зарегистрировано, что имущество, которое он приобретает является предметом залога.
Соответственно обратить взыскание на автомобиль для удовлетворения требований банка нельзя. В следствие этого залогодателя ждут следующие последствия в соответствии с пп.1 ч. 1 ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
3 мая 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
ВАРИАНТ 1 (А - Н)
Между коммерческим банком и акционерным обществом был заключен договор залога автомобиля в обеспечение возврата суммы кредита.docx
2019-05-06 13:58
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Отличный автор: работу практически выполнил в срок(пару часов задержки не считается), использовал актуальную литературу, законы, нормативно-правовые акты, ссылки в работе делал.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
