Создан заказ №3941639
4 мая 2019
Российское предприятие (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда
Как заказчик описал требования к работе:
нужно решить 2 задачи и выполнить задания (дисциплина Судебный контроль за законностью правовых актов третейских судов).
Фрагмент выполненной работы:
Российское предприятие (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда.
Согласно решению третейского суда с заявителя (покупателя по договору) в пользу общества с ограниченной ответственностью (поставщика по договору) была взыскана сумма расходов на приобретение последним товаров у другого лица и сумма расходов по уплате третейского сбора.
Полагая, что данное заявление нарушает основополагающие принципы российского права, заявитель, ссылаясь на нормы ст. (работа была выполнена специалистами author24.ru) 230 АПК РФ, обратился в арбитражный суд с заявлением об его отмене.
Арбитражный суд установил, что согласно договору поставки, заключенному между сторонами, все споры, связанные с настоящим договором, в том числе касающиеся его существования, действительности, прекращения и исполнения, подлежат рассмотрению в определенном региональном третейском суде в соответствии с его регламентом; решение третейского суда является окончательным.
Исходя из изложенного, арбитражный суд посчитал волю сторон на придание решению третейского суда характера окончательного решения установленной и прекратил производство по делу на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.
Правильно ли поступил арбитражный суд?
Какой судебный акт должен вынести арбитражный суд?
Составьте проект решения арбитражного суда.
Решение:
Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Право сторон гражданско-правового спора на его передачу в третейский суд основано на статье 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 8 (часть 1), согласно которой в Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности и поддержка конкуренции, и статьей 34 (часть 1), закрепляющей право каждого на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.
С учетом этого частью 6 статьи 4 АПК РФ предусмотрена возможность передачи по соглашению сторон подведомственного арбитражному суду спора, возникающего из гражданских правоотношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного решения, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, на рассмотрение третейского суда. Соответственно, в силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, возникающий из гражданских правоотношений (если иное не установлено федеральным законом).
Таким образом, разрешение посредством обращения в третейский суд споров, касающихся надлежащего исполнения сторонами условий договора, является правом сторон и может совершаться по их соглашению. По действующему законодательству общая и альтернативная подсудность при рассмотрении споров может быть изменена соглашением сторон до принятия судом заявления (дела) к своему производству. Сущность данного положения заключается в том, что последствия соглашения о подсудности связаны с областью процессуального права. При этом договорная подсудность устанавливается сторонами еще до процесса, когда они являются субъектами материальных правоотношений.
Кроме того, следует учесть и то, что статья 230 АПК РФ допускает оспаривание в арбитражном суде решений третейских судов по спорам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, лицами, участвующими в третейском разбирательстве, путем подачи заявления в арбитражный суд об отмене решения третейского суда в соответствии со статьей 233 АПК РФ, но только в отношении прав и обязанностей которых вынесено решение третейского суда.
Согласно ч. 2 статьи 233 АПК РФ решение третейского суда может быть отменено арбитражным судом по основаниям, установленным частями 3 и 4 настоящей статьи, перечень которых является исчерпывающим. Решение третейского суда может быть отменено по основаниям, установленным частью 4 настоящей статьи, даже в том случае, если сторона, подавшая заявление об отмене такого решения, не ссылается на указанные основания.
Таким образом, арбитражный суд поступил неправильно, так как не выяснил все обстоятельства, которые могли способствовать разрешению вопроса.
В силу ч. 1 статьи 234 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд выносит определение.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дело № А15-176/2019
г...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
5 мая 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Российское предприятие (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда.jpg
2020-06-22 16:39
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.2
Положительно
Отличный автор. Выполнила задание по подготовке документов по гражданскому праву на отлично. Всем советую :)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
