Создан заказ №3945752
5 мая 2019
Самозванцы на Руси в Смутное время.
Как заказчик описал требования к работе:
Нужен аспирант или преподаватель, чтобы помочь сделать реферат по истории, сроки очень сжатые. Отзовитесь, пожалуйста!
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Отправной точкой русской Смуты стал 1598 год, когда со смертью царя Фёдора Иоанновича пресеклась династия Рюриковичей; поскольку покойный царь не оставил ни сыновей, ни чёткого указания того, кто должен будет стать новым правителем русского государства этот вопрос перешёл в компетенцию коллективного органа власти – Земского Собора. Он и «выкрикнул» на роль царя Бориса Годунова – одного из самых лучших государственных деятелей администрации ещё Ивана Грозного, справедливо рассчитывая, что этот управленец высочайшего класса сможет привести страну к процветанию. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Однако против нового царя оказалось всё от капризов природы до социально-политической конъюнктуры, что в немалой степени и поспособствовало срыву страны в штопор Смуты.
Годунов действительно оказался неплохим управленцем: он не боялся ни вводить прогрессивные нововведения, ни рубить головы – по мнению Александра Бушкова, будь у него запас исторического времени, то ещё при нём в России начались бы реформы сходные с петровскими, но без характерных для оных перегибов. Главной причиной краха новой династии стало отсутствие её легитимности, что и продемонстрировали последующие события.
Итак, 1601 год выдался аномально холодным – урожая просто не было; следующий год после майских заморозков принёс засуху – погибли и озимые, и яровые хлеба. Как результат, в 1603 году просто нечего было посадить в землю, но не везде – на черноземных окраинах и юге нечерноземной полосы урожай был такой, что хватило бы для всей страны и на прокорм и на семена. Дело было за малым – не хватало авторитетного царя, которому повиновались бы «не за страх, а за совесть»: Годунов таковым не являлся, а потому принимаемые им меры для борьбы с голодом саботировались алчными торговцами, что и усугубило катастрофу.
По некоторым оценкам от голода погибло до трети населения страны, выжившие разбегались на её окраины, пополняя ряды казачьих отрядов и просто разбойничьих шаек – на дорогах «шалили» даже дворяне во главе своих крепостных – а что им ещё оставалось делать? Разумеется, в условиях повсеместного кризиса популярность «неприродного» царя Бориса упала до нуля, а потом и вовсе достигла отрицательной величины. В немалой степени этому также поспособствовало появление в том же 1601 году в Польше первого самозванца, вошедшего в историю как Лжедмитрий I.
Дмитрий Иванович, младший сын Ивана Грозного по наиболее популярной исторической версии был убит в 1591 году в Угличе киллерами Годунова рвавшегося к высшей государственной власти. Однако практически сразу же после не давшего результатов расследования угличского дела в народе родилась молва о том, что царевич жив и рано или поздно вернёт себе престол. Когда до Руси дошли слухи о том, что он объявился у поляков, население, жадно ловило их, привычно ожидая от нового правителя «послабления режима». В этом контексте очень примечательно поведение царя Бориса сразу всерьёз воспринявшего угрозу в лице польского «царевича», а ведь если это он стоял за устранением Дмитрия, то должен был точно знать – жив тот или нет.
Как бы там ни было, Годунов начал «копать» «изменное дело», для чего поощрял повальное доносительство в результате «сталась у Бориса в царстве великая смута; доносили и попы, и чернецы, и проскурницы; жёны на мужей, дети на отцов, отцы на детей доносили». Поскольку подследственные в лучшем для них случае теряли всё своё имущество, а в худшем умирали на дыбе, это никак не добавило царю популярности, а её остатки он потерял, когда выступил в поход против Лжедмитрия I, 13 октября 1604 года со своим воинством перешедшего границу России, дабы вернуть «прародительский престол».
Царские полки без особых проблем разгромили эту ни то рать, ни то свиту под Добрыничами, сумевший бежать с поля боя Лжедмитрий намеревался вернуться в Польшу, но его удержали жители Путивля, уверовавшие в его «природность». Здесь он и перезимовал, собирая своих сторонников, число которых в связи с тем, что Годунов бросил на «замирение» присягнувшей самозванцу волости касимовских татар постоянно росло. Как результат, после скоропостижной кончины Годунова 13 апреля 1605 года, войска также недовольные такой его политикой отказались присягать его сыну Фёдору, и перешли на сторону Лжедмитрия.
1 июня 1605 года он прислал в Москву грамоту, в которой вопрошал москвичей: желают ли они видеть его своим государем? Проворно умертвив Марию и Фёдора Годуновых, народ московский изъявил согласие на это и 20 июня 1605 года Лжедмитрий I под колокольный звон вступил в столицу. Надо отметить, что в мировой истории было множество самозванцев, но далеко не многие их них смогли сесть на трон. Успех Лжедмитрия I и фиаско его менее удачливых «последователей» в рассматриваемый исторический период определяет актуальность этого вопроса и данной работы.
Её целью является изучение феномена самозванства на Руси в период Смуты начала XVII века.
Объектом исследования являются события связанные с военно-политической деятельностью самозванцев.
Предметом исследования является военно-политическая деятельность самозванцев.
Задачей работы является рассмотрение исторических событий с участием самозванцев в рассматриваемый период.
Структурно работа состоит из содержания, введения, трёх глав, трёх параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы.
При написание работы использовались следующие источники:
Бушков. Россия, которой не было – 1, 2 – автор имеет нестандартный подход в вопросе рассмотрения событий русской Смуты, в частности активно лоббирует идею о том, что Лжедмитрий I мог быть сыном Ивана IV для чего помимо приведения аргументов в пользу своей версии акцентирует внимание на некоторых явно нелогичных аспектах канонической версии событий.
«Самозванцы Смутного времени» - статья содержит общую информацию о периоде Смуты.
«Самозванцы Русской истории» - статья содержат общую информацию об этих «героях» того исторического периода.
«Восстание Ивана Болотникова» - статья содержит общую информацию об этом историческом событии.
«Правление Лжедмитрия II», «Лжедмитрий 2. Кратко», «Лжедмитрий II» - статьи повествуют о событиях связанных с этим самозванцем.
«Лжедмитрий III» - статья повествует о взлёте и падении этого «государя».
«Лжедмитрий IV» - статья содержит некоторые данные об этом полувиртуальном самозванце, возможно, созданном князем Урусовым.
«Илейко Муромец: Биография» - статья повествует о боевом пути, пожалуй, главного из сподвижников Ивана Болотникова.Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
6 мая 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Самозванцы на Руси в Смутное время..docx
2019-07-04 22:07
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Очень приятно работать с автором! Все вовремя, мелкая корректировка была тоже выполнена быстро и качественно!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
