Создан заказ №3949522
6 мая 2019
Заключение эксперта как доказательство: правило формирования и оценки
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо сформулировать план курсовой: сформулировать название первой главы с упором на общетеоретическую характеристику заключения эксперта, как доказательства по уголовным делам.
Параграфы 1.1 и 1.2 в представленном виде могут быть рассмотрены в рамках одного параграфа.
Вы можете взять за осно
ву как историю развития вопроса использования заключения эксперта в качестве доказательства в уголовном процессе в России, так и провести сравнительный анализ использования заключения эксперта в качестве доказательства в уголовном процессе в зарубежных странах (на примере 1 страны детально или нескольких стран кратко).
Вторая глава - прикладные вопросы использования заключения эксперта в качестве доказательства в уголовном процессе.
Соответственно, проблемы правил формирования и оценки, а также пути их решения - это параграфы 2.1 и 2.2
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В процессе установления истины по уголовному делу немаловажную роль играет проведение судебных экспертиз, результатом проведения которых является составление итогового документа – заключения эксперта. Согласно действующего Уголовно-процессуального кодекса РФ заключение эксперта относится к числу самостоятельных доказательств по уголовному делу (ч. 3 п. 2 ст. 74 УПК).
Экспертно-криминалистическая деятельность является важнейшим средством борьбы с преступностью. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Задачи по организации и непосредственному осуществлению этой деятельности в системе ОВД системы МВД России возложены на ЭКП. Значительная роль при этом отводится судебным экспертам и специалистам ЭКП, призванным непосредственно применять специальные знания в уголовном процессе при производстве судебных экспертиз, при участии в производстве следственных и иных процессуальных действий, при рассмотрении уголовных дел в суде.
Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве при производстве следственных и судебных действий необходимо не только для обнаружения, закрепления и изъятия предметов и документов или для применения технических средств, но и для принятия законного, обоснованного процессуального решения по уголовному делу. Заключение эксперта является одним из распространенных доказательств по уголовному делу, однако оно не подменяет другие доказательства, предусмотренных УПК РФ, а рассматривается в совокупности всех доказательств, добытых в ходе предварительного следствия.
Практическая значимость работы заключается в познании становления и развития судебной экспертизы, порядок назначения судебной экспертизы, дачи заключения и его правовой оценки, а также правовые требования к заключению эксперта.
Теоретическую основу работы составили работы авторов, как Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, П.Д. Биленчук, А.И. Винберг, В.Е. Коновалова, Н.И. Клименко, А.М. Моисеев, Г.М. Надгорный, Ю.К. Орлов, И.Л. Петрухин, Г.В. Прохоров-Лукин, Е.Р. Россинская, М.Я. Сегай, В.К. Стринжа, С.А. Шейфер, В.Ю. Шепитько, В.Н. Шерстюк, А.Р. Шляхов, М.Г. Щербаковский, А.А. Эйсман и др.
Объектом исследования настоящей работы является изучение института заключения эксперта. В настоящей работе исследуются порядок и основания назначения экспертизы, правовые требования к заключению эксперта, виды заключений.
Предмет исследования - правовая природа заключения эксперта и его значение в уголовном судопроизводстве.
Целью работы является характеристика правовой природы заключения эксперта, определение его значения в уголовном судопроизводстве. Цель определила суть и объем задач:
-изучить историю становления и развития института судебной экспертизы;
-проанализировать правовую природу заключения эксперта в уголовном судопроизводстве;
-рассмотреть проблемы оценки заключения эксперта судом как одного из средств доказывания;
-проанализировать допрос эксперта в суде: проблемы соотношения заключения и пояснений эксперта;
-рассмотреть судебную практику;
-сделать выводы по работе.
При написании работы использовались уголовное законодательство РФ, различные нормативно-правовые акты, учебники и учебные пособия.
Методология работы - использованы общие и частно-научные диалектические познания, анализ, синтез и т.д. Изучена монографическая и научная литература, по вопросам темы, сформированы выводы.
Настоящая работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения, списка использованных источников, приложения.Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
9 мая 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Заключение эксперта как доказательство: правило формирования и оценки.docx
2019-05-12 06:11
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Какой раз уже обращаюсь к Ольге за помощью [ ибо сессия дело такое :) ], она ни разу не подвела. Все делает грамотно, оперативно, а самое главное, что преподавателям нравятся предоставленные им работы)
Хочешь такую же работу?
300 ₽
