Создан заказ №3956956
7 мая 2019
Налоги
Как заказчик описал требования к работе:
Задача №1
В ходе выездной налоговой проверки ЗАО «М», начавшейся 20.01.2004, была проведена
экспертиза. По результатам налоговой проверки был составлен акт от 12.02.2004, врученный ЗАО «М».
Экспертное заключение в составе материалов налоговой проверки было представлено на рассмотрение
руководителю н
алогового органа. По результатам рассмотрения материалов налоговой проверки
руководитель вынес решение от 01.03.2004 о проведении дополнительных мероприятий налогового
контроля, включая проведение дополнительной экспертизы. В течение 5 месяцев после вынесения
данного решения дополнительная экспертиза и иные мероприятия были проведены, акт
дополнительных мероприятий от 2.08.2004 был вручен ЗАО «М» и руководитель налоговых органов на
основании полученных ранее материалов проверки и результатов дополнительных мероприятий вынес
решение от 9.08.2004 о привлечении ЗАО «М» к ответственности. 10 августа 2004 г. налоговый орган
обратился в суд с требованием о взыскании налоговой санкции.
ЗАО «М» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения
налогового органа ввиду того, что налоговый орган фактически провел дополнительную проверку и
принял решение с нарушением порядка и сроков, установленных НК РФ.
Дайте правовую оценку ситуации.
Задача №2
В период проведения выездной налоговой проверки, назначенной по вопросам правильности и
своевременности уплаты ООО «Р» налога на прибыль, ООО «Р» предъявило в налоговый орган
заявление о возмещении сумм налога на добавленную стоимость из бюджета. Решением
вышестоящего налогового органа срок налоговой проверки ООО «Р» был продлен до 3 месяцев для
проверки исполнения обязанностей ООО «Р» по уплате НДС. В акте проверки были отражены факты
исполнения обязанности ООО «Р» как по налогу на прибыль, так и по НДС.
По итогам рассмотрения акта налоговой проверки руководитель вынес 2 решения:
1) решение о привлечении к ответственности и взыскании недоимок, пеней и штрафов по налогу
на прибыль;
2) решение о проведении дополнительных мероприятий в виде встречных налоговых проверок
контрагентов ООО «Р» для более полного выяснения права ООО «Р» на возмещение НДС из бюджета.
Дайте правовую оценку ситуации.
Как в таком случае должно осуществляться производство по делу о налоговом правонарушении
по налогу на прибыль и по НДС?
Задача №3
Инспекция провела выездную налоговую проверку ООО «Л», составила акт от 01.03.2004 и
вручила акт представителям налогоплательщика. 17 марта 2004 руководителем налогового органа
было принято решение о привлечении ООО «Л» к ответственности по п.2 ст.120 НК РФ. Однако 20
марта 2004 г. в указанное решение были внесены изменения новым решением о привлечении ООО «Л»
к ответственности по п.1 ст.120 НК РФ, которое и было вручено налогоплательщику.
Есть ли основания для признания решения налогового органа недействительным?
Антиплагиат 70
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
8 мая 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Налоги.jpg
2019-05-11 10:13
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Огромное СПАСИБО! Оперативно, быстро и качественно!
Работа в режиме on-line, в короткие сроки был дан правильный ответ, что дало возможность получить хорошую оценку на экзамене.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
