Создан заказ №396249
28 декабря 2014
Технологический процесс обработки детали (поршень) № 171416
Как заказчик описал требования к работе:
Добрый день! Весной делали для нас 4 курсовых по технологии машиностроения. До сих пор не можем сдать. Понимаем, что гарантийный срок вышел и готовы заплатить за очередную доработку.
Вот какие у преподавателя по этой работе остались замечания:
1) таблица 9:
- указать, какая обработка применялась
на втором и на третьем переходе;
- по заготовке указан элемент припуска 0 - неверно.
2) рис. 5 - добавить таблицу по этому рисунку (табличный способ расчета припусков)
3) п. 2.7:
- показать полностью расчет Рz (силы резания) при проверке прочности пластинки твердого сплава резца (см. Нефедов, Сборник задач). В работе даны только значения, но расчета нет. Необходимо рассчитать также: Pz = 9,81* Сpz *t... ... ; Pz доп. = ..., Pz жест. = ...
- расчет фактической силы резания (Pz) = 1493 - указать, на какую операцию.
4) п. 3.2:
- при расчете силы, развиваемой пневматическим приводом - указать, какая это операция
- расчет действующего усилия зажима (D) - неверный (110 мм)
5) расчет калибра-пробки неверный: D min не может быть 90 мм, оно должно равняться примерно 40-42 мм (исходя из значения Dmax = 42,009)
6) тех. процесс:
- заполнить до конца (например, тех. процесс по поршню заполнен не до конца, поставлены прочерки, но это неверно);
- указать спецификацию.
7) Чертежи:
- резец расточной - указать тех. требования (на чертеже)
- поршень (прокат) - указать прокат.
- поршень - выход и вход (А, Б) должны быть обозначены одной буквой.
Прошу довести работу до ума, вторую сессию уже не могу её защитить
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
31 декабря 2014
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Технологический процесс обработки детали (поршень) № 171416.docx
2019-12-10 18:45
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.2
Положительно
Работа была выполнена в срок, с ошибками, которые пришлось переделывать самостоятельно. Отвечают очень долго. Автора не рекомендую.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
