Создан заказ №3962855
8 мая 2019
Мухин О.Н. Царь-реформатор и его «непотребный сын». Проблема отцов и детей в монарших семьях раннего нового вр
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно нужно написать реферат по истории ко вторнику. Список требований в файле.
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
«Дело» царевича Алексея является одним из популярных сюжетов отечественной и зарубежной историографии петровских преобразований, в том числе в кинематографе и художественной литературе, отражая весь драматизм ломки вековых устоев российского общества. Не смотря на значительное число публикаций, исследователи пока не пришли к однозначным выводам о причинах, истоках и движущих силах этого конфликта. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Во многих сочинениях эта история имеет ярко выраженную эмоциональную окраску, зачастую определяющую отношение того или иного автора к проблеме.
Обширная историография создает для современного историка серьезные трудности. Кажется, что какие-то новые подходы к теме невозможны. Однако, автору статьи О.Н.Мухину удалось взглянуть на «дело» царевича Алексея под новым и довольно необычным ракурсом.
Во-первых, он расширил географию исследования, введя в сюжет рассказы об аналогичных или похожих событий, происходивших в сравнительно близкое время в других странах. Это позволило выделить в конфликте типические черты и то особенное, что отличало Россию от западного мира.
Во-вторых, Мухин исследовал предысторию конфликта с точки зрения господствовавших тогда представлений о предназначении наследника престола, концепций воспитания подростка и отношений в монарших семьях, опять же, не только в России, но и за рубежом.
В-третьих, автор большое внимание уделяет психологической составляющей конфликта, объясняя поведение главных действующих лиц их индивидуальными особенностями восприятия окружающей действительности.
Реферируемая статья, как мне представляется, является новым и оригинальным вкладом в исследование этого знаменитого сюжета истории петровского времени.
ИСТОКИ КОНФЛИКТА
О.Н.Мухин подробно исследует процесс зарождения конфликта. Он однозначно считает, что у Петра не было какого-то отторжения первенца, хотя он и не проявлял особенно бурных чувств ни при его рождении, ни в дальнейшем. Проявление семейной идиллии было совершенно не характерно для российских монархов. Автор приводит пример Алексея Михайловича, человека менее темпераментного и менее погруженного в текущие дела, который вел себя примерно таким же образом.
В то же время Петр Алексеевич заботился об образовании царевича, нанимал ему «передовых», по его понятиям, учителей (М.Нейгебауэр, барон Гюйгенс). Государь стремился, по мере возможности, привлекать Алексея Петровича к исполнению монарших обязанностей, затем организовал политически выгодный и престижный брак с немецкой принцессой. Вряд ли воспитание детей в других царствующих фамилиях Европы сильно отличалось. Автор приводит мнение Е.В.Анисимова, что Петр действовал в соответствии с тогдашними педагогическими концепциями: дал сыну содержание, назначил учителей и в дальнейшем особо процессом и результатами не интересовался, считая, что страх перед строгостью отца довершит дело.
О.Н.Мухин ставит вопрос о начале серьезного конфликта между отцом и сыном, приводя общее мнение историографии, что в этом виновата мать Алексея. Делала она это сознательно, не принимая нововведений, или бессознательно, перенося бытовую неприязнь к иностранцам, на деятельность мужа, мнения общего не сложилось, да и информации в распоряжении исследователей недостаточно.
Автор обращает внимание, что, независимо от содержания конфликта между родителями, он произвел большое впечатление на ребенка, который все же больше становился на сторону матери. Этому способствовали разные факторы.
Автор делает вывод, что на бессознательном уровне Алексей копировал отца, к сожалению, как это часто бывает с детьми, выбирая не лучшие черты для подражания. У него также был узкий, «ближний» кружок, в котором процветало беспробудное пьянство. Женившись не по своей воле, Алексей также завел себе любовницу. Главное, что отличало сына от отца – отсутствие той энергии и жажды деятельности, которая была характерна для царя-реформатора. Впрочем, автор отмечает, что черты, отсутствующие у сына, но имевшиеся у Петра, даются редко и только тем личностям, которые в дальнейшем удостаиваются звания великих.
Кроме того, жизнь в семье, где не соблюдались привычные нормы отношений, вырабатывала в царевиче Алексее такие качества, как двуличность, лживость и лицемерие.
О.Н.Мухин, в общих чертах соглашается с характеристикой С.М.Соловьева, считавшего Алексея Петровича русским образованным человеком XVII века, гораздо более близким по характеру к царям Алексею Михайловичу и Федору Алексеевичу.
Если суммировать высказывания автора по поводу причин конфликта Петра и Алексея, то можно предположить, что его трагическое развитие не было заранее предопределено. Хотя и предположить, что Алексей Петрович будет достойным продолжателем деяний отца, тоже не возможноПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией для внесения правок на основе комментариев преподавателя
9 мая 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Мухин О.Н. Царь-реформатор и его «непотребный сын». Проблема отцов и детей в монарших семьях раннего нового вр.docx
2019-05-12 01:09
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Все отлично! Без нареканий. Работа понравилась, выполнена раньше запланированного =) За что автору отдельное Спасибо!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
