Создан заказ №3966509
8 мая 2019
Целью работы является определение правовой природы специальных знаний, а также теоретическое обоснование важности оценки заключений эксперта и специалиста.
Как заказчик описал требования к работе:
В курсовой должны быть четко сформулированы проблемы и исследовательские вопросы,обоснована их актуальность,изложены степень изученности проблемы и состояние её исследования. ТРЕБОВАНИЯ ВО ВЛОЖЕНИЯХ.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Актуальность темы исследования обусловлена, прежде всего, активным развитием социально-экономических процессов, которые неизбежно влияют на правоотношения между субъектами хозяйствования. Постоянное совершенствование научно-технического потенциала, возникновение новых условий ведения экономической деятельности способствует совершению более изощренных и тщательно продуманных преступлений. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Отказ от знаний эксперта и специалиста при рассмотрении и расследовании таких дел просто недопустим. В проводимом нами исследовании речь пойдет о заключении эксперта и специалиста как весьма значимом, но недостаточно изученном явлении. В настоящее время ученые не могут сойтись во мнении, что же представляет собой заключение эксперта и специалиста, значимость которого возрастает день ото дня, особенно, когда речь заходит об оценке таких заключений. В современном уголовном процессе важность и значимость судебной экспертизы сложно переоценить. Знания, которыми обладают эксперты и специалисты, зачастую, помогают своевременно разрешить возникший спор, дают возможность суду вынести правосудное решение с учетом всех особенностей дела. Процессуальный статус эксперта законодательно определен, однако, при реализации своих полномочий специалистом возникают некоторые проблемные аспекты.
Одной из наиболее серьезных проблем, по нашему мнению, является отсутствие соответствующей терминологической базы, не позволяющей пояснить в полной мере сущность и раскрыть содержание процедуры оценки заключений специалиста и эксперта. Также не до конца разрешены законодателем проблемы в области проведения экспертизы и не уточнены особенности составления заключения специалистом по итогам своего исследования.
Дополнительно ситуация усугубляется тем, что зачастую экспертам и специалистам приходится работать с огромным количеством документов, которые могут касаться не только отдельной области знаний, а сразу нескольких. Немаловажным и заслуживающим является вопрос, касающийся правильного оформления результатов исследований, ведь при несущественных нарушениях суд может признать заключение эксперта и специалиста недопустимым доказательством по делу.
Названные обстоятельства и изложенная проблематика предопределили выбор автором данной темы исследования.
Степень научной разработанности проблемы. В научных исследованиях уделялось и продолжает уделяться значительное внимание изучению возможностей использования специальных знаний экспертов и специалистов в процессе. Отдельные аспекты, связанные с совершенствованием законодательной базы, регламентирующей порядок оценки заключений специалиста и эксперта, освещены в трудах Н.Б. Вахмяниной, А.А. Казакова, В.Н. Карагодина, О.В. Назарова, Ж.А. Николаевой.
Значительный вклад в исследование понятия, сущности, юридических признаков заключения эксперта и специалиста как специфического процессуального документа сделали Е.Р. Россинская, Б.В. Россинский, А.В. Хмелева, С.А. Шейфер. Достижения указанных исследователей подтверждают мысль о том, что роль эксперта и специалиста в уголовном процессе весьма важна.
В основе объекта работы находятся правоотношения, складывающиеся при оценке заключений эксперта и специалиста.
Предметом работы являются правовые нормы, определяющие порядок и особенности оценки заключений специалиста и эксперта в уголовном процессе.
Целью работы является определение правовой природы специальных знаний, а также теоретическое обоснование важности оценки заключений эксперта и специалиста. Достижение цели работы является возможным за счет решение таких задач как:
раскрыть юридическую природу специальных познаний эксперта и специалиста;
определить место заключений эксперта и специалиста среди доказательств в уголовном процессе;
исследовать сущность заключения специалиста и эксперта как доказательство в уголовном судопроизводстве;
определить особенности оценки заключения эксперта и специалиста как доказательства по делу;
сформулировать проблемы оценки заключений эксперта и специалиста;
определить пути решения проблем оценки заключений эксперта и специалиста.
Методологическая основа работы сформирована за счет применения общенаучных и специальных методов исследования, использование которых обеспечило всестороннее изучение места и значения специальных знаний и экспертных заключений. Среди методов, которые нашли свое применение можно выделить следующие: индукции и дедукции, формально-юридический, сравнительного правоведения, метод прогнозирования и другие.
Нормативную базу работы составили система действующих внутригосударственных общих и специальных нормативно-правовых актов, положениями которых урегулированы вопросы, составляющие объект и предмет изучения в рамках этой работы.
Структуру работы составили введение, три главы, объединяющие шесть пунктов, что формируют основный текст работы, заключение, а также библиографический списокПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
11 мая 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Целью работы является определение правовой природы специальных знаний, а также теоретическое обоснование важности оценки заключений эксперта и специалиста..docx
2020-05-11 19:01
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.5
Положительно
Спасибо огромное! Работу написали раньше указанного срока. Преподаватель принял без каких-либо замечаний.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
