Создан заказ №3969150
8 мая 2019
Жуков будучи в состоянии алкогольного опьянения увидел около кинотеатра автомобиль «Лендровер»
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо сделать задание 2 второго варианта
Решите задачу . Ответ должен быть очень развёрнутым ( минимум 7 страниц )
Также можно указывать ссылки на источник и тд
Фрагмент выполненной работы:
Жуков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидел около кинотеатра автомобиль «Лендровер», принадлежащий Хрыкину, и воспользовавшись длительным отсутствием владельца открыл салон автомобиля, завел машину и поехал кататься по городу. В результате превышения скорости он совершил столкновение со встречной автомашиной и вывел из строя угнанный автомобиль. Хрыкину причинен ущерб на 200 тыс. руб. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Водитель грузовика в результате аварии получил травмы, требовавшие лечения в течение 24 дней.
Квалифицировать поведение Жукова
Проанализировать объект и предмет преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ.
Измениться ли квалификация, если ущерб Хрыкину составит 950 тыс. рублей?
Решение:
Квалифицировать поведение Жукова
В действиях Жукова содержаться признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Объективная сторона преступления по ч. 1 ст. 166 состоит в действиях, нарушающих права собственника или владельца транспортного средства и состоящих в неправомерном завладении этим транспортным средством и поездке на нем без намерения присвоить целиком или по частям.
Вместе с тем Пленум Верховного Суда РФ в п. 20 постановления от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" разъясняет, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ) понимается завладение чужим автомобилем или другим транспортным средством (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.
В данном случае Хрыкин не имел намерения похитить транспортное средство, так как из условий задачи следует, что он хотел покататься, из чего следует, что можно сделать вывод, что он планировал после этого вернуть автомобиль его владельцу.
Обязательным признаком завладения (угона, захвата) является неправомерность, то есть транспортное средство не должно принадлежать виновному на праве личной собственности или находиться в его правомерном владении, либо не закреплено за ним по службе, и он не имеет права им распоряжаться.
В данном случае завладение автомобилем было именно неправомерным, так как было совершено в отсутствие согласия и осведомленности его владельца. Кроме того, о неправомерности завладения транспортным средством свидетельствует тот факт, что Жуков увидев автомобиль воспользовался длительным отсутствием открыл салон автомобиля, завел машину и поехал кататься по городу.
Обозначая завладение автомобилем или иным транспортным средством, законодатель использует термин «угон», означающий незаконное перемещение транспортного средства с места стоянки. При этом место стоянки определено собственником или законным владельцем автомобиля (гараж, открытая стоянка, служебная парковка и пр.). В момент угона транспортное средство может быть оставлено собственником и на улице. В данном случае автомобиль находился около кинотеатра.
Перемещение транспортного средства с места стоянки может быть тайным или открытым, то есть происходить в том числе и на глазах у собственника и иных лиц. Это обстоятельство не оказывает влияния на квалификацию действий виновного.
Лицо, виновное в угоне транспортного средства не имеет никаких прав на транспортное средство, угоняемое им. В данном случае Жуков не имел никаких прав на автомобиль, так как не являлся его собственником и не имел согласия законного владельца на его использование.
Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось.
Если лицо пыталось взломать замки и системы охранной сигнализации, завести двигатель либо с целью угона начать движение, не имея при этом умысла на хищение транспортного средства, однако его действия были пресечены или по иным обстоятельства, которые не зависели от него не были доведены до конца, то есть преступный умысел не реализовался, то его действия надлежит квалифицировать как покушение на угон.
Анализ объективной сторона состава неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения позволяет сделать вывод, что состав по своей конструкции является формальным, а преступление считается оконченным с момента начала движения транспортного средства.
В данном случае преступление, совершенное Жуковым, является оконченным, так как он не только завел автомобиль, но и поехал кататься на нем по городу.
В случае если при угоне транспортное средство было повреждено или уничтожено, то в таком случае требуется дополнительная квалификация по ст. 167 УК РФ. В данном случае Пленум Верховного Суда РФ в п. 26 постановления от 09.12.2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" разъясняет, что неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения и последующее его умышленное уничтожение или повреждение подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных соответствующей частью статьи 166 УК РФ и при наличии к тому оснований статьей 167 УК РФ, если эти деяния причинили владельцу транспортного средства значительный ущерб, а действия виновного лица не квалифицированы как угон транспортного средства без цели хищения по признаку причинения потерпевшему особо крупного ущерба...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
9 мая 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Жуков будучи в состоянии алкогольного опьянения увидел около кинотеатра автомобиль «Лендровер».jpg
2019-05-12 23:12
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Еще раз спасибо автору, очень оперативно выручил, решив задачу по уголовному процессу день в день) все сделано на высшем уровне, качественно и быстро! подробно и с логикой решения, как я и просила :) спасибо!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
