Создан заказ №3999541
14 мая 2019
СМУ обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО " Факел" о взыскании с ответчика
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно решить 60 задач к госу, решить и полностью расписать решение и конечный ответ.
ПИШИТЕ СВОИ СТАВКИ, ВЫБЕРУ НАИБОЛЕЕ ИНТЕРЕСНЫЙ ВАРИАНТ
Фрагмент выполненной работы:
СМУ обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО "Факел" о взыскании с ответчика, который являлся заказчиком, суммы, которая причиталась СМУ за выполнение работ по строительству административного здания, гаражей для ООО "Факел". В судебное заседание Арбитражного суда представитель ответчика, который был надлежащим образом извещен о месте и времени заседания, не явился.
Арбитражный суд вынес заочное решение, сославшись на статью 234 ГПК РФ.
Применимы ли нормы ГПК РФ в арбитражном процессе, а нормы АПК РФ в гражданском процессе?
Решение:
Применение процессуального закона по аналогии допустимо не только в рамках арбитражного, но даже и уголовного процесса. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Что же касается арбитражного - это в практике распространено столь широко, что вряд ли это можно считать спорным вопросом.Конституционный Суд РФ в Определении от 16.03.2006 № 76-О указал, что:
«Применение аналогии закона обусловлено необходимостью восполнения пробелов в правовом регулировании тех или иных отношений...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
15 мая 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
СМУ обратилось в Арбитражный суд с иском к ООО " Факел" о взыскании с ответчика.jpg
2019-05-18 14:19
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Искренне благодарен Автору. Работа выполнена качественно и досрочно. Умный, вежливый, отзывчивый Человек. Спасибо за сотрудничество.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
