Создан заказ №4009426
15 мая 2019
1 ПАО «Алруд» и АО «Алзавод» заключили договор который они назвали «договор толлинга»
Как заказчик описал требования к работе:
Нужен аспирант или преподаватель, чтобы помочь сделать решение задач по праву и юриспруденции, сроки очень сжатые. Отзовитесь, пожалуйста!
Фрагмент выполненной работы:
1:ПАО «Алруд» и АО «Алзавод» заключили договор, который они назвали «договор толлинга».По условиям договора ПАО «Алруд» передавало АО «Алзавод» партию сырья (глинозема), которое АО «Алзавод» под контролем технических специалистов ПАО «Алруд» перерабатывало как давальческое сырье и возвращало ПАО «Алруд» полученный из сырья алюминий. В качестве вознаграждения за переработку сырья АО «Алзавод» получало 10% от общей массы готового алюминия.В октябре следующего за заключением договора года ПАО «Алруд» отгрузило в адрес АО «Алзавод» очередную большую партию глинозема.Через неделю после состоявшейся отгрузки ПАО «Алруд», не до-жидаясь завершения технологического цикла по переработке сырья (который на всех заводах России составляет 4—5 недель), представило в АО «Алзавод» уведомление об отказе от исполнения договора с требованием возвратить всю партию полученного глинозема. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Досрочный отказ от договора ПАО «Алруд» мотивировало тем, что с учетом сложившейся конъюнктуры рынка выгоднее отправлять на экспорт не готовый алюминий, а глинозем.В ответ на полученное уведомление АО «Алзавод» направило письмо, в котором сообщило, что считает досрочный односторонний отказ от договора неправомерным, поскольку АО «Алзавод» не допускало никаких нарушений своих договорных обязательств. АО «Алзавод» также указало, что возврат последней партии глинозема будет произведен только после уплаты на счет АО «Алзавод» стоимости 10% той массы алюминия, которая согласно утвержденным нормативам должна была быть получена из последней партии поступившего глинозема.ПАО «Алруд» отказалось осуществлять какие-либо платежи в пользу АО «Алзавод» и пригрозило, что в случае невыполнения в добровольном порядке требования о возврате глинозема ПАО «Алруд» обратится в арбитражный суд с иском о признании договора незаключенным, поскольку в договоре отсутствует существенное условие — условие о сроке переработки одной партии сырья. По мнению ПАО «Алруд», в этом случае АО «Алзавод» придется вернуть весь алюминий, который оно получило в качестве вознаграждения за переработку предыдущих партий глинозема.Был ли заключен договор изначально? Кто из указанных сторон прав в споре?
Решение:
Согласно условий задачи, между организациями был заключен договор толлинга. Толлинг является одной из разновидностей договора подряда. Соответственно, сторонам договора толлинга нужно руководствоваться правилами гл. 37 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить поПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
16 мая 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
1 ПАО «Алруд» и АО «Алзавод» заключили договор который они назвали «договор толлинга».jpg
2020-03-26 13:54
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Преподаватель поставил максимальное количество баллов. Работа выполнена на отлично. Спасибо
Хочешь такую же работу?
300 ₽
