Создан заказ №4010235
16 мая 2019
Задачи по жилищному праву
Как заказчик описал требования к работе:
3 ВАРИАНТ
Задача 1
( о снятии с регистрационного учета по месту жительства)
Чеснокова И.С. (истец) обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что она является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: г. Великий Новгород, пр. Гагарина, 23/3 кв. 172. Ответчику Чеснокову И.Н. (бы
вшему супругу истца) на праве собственности принадлежит 1/3 доли указанной квартиры. Другая 1/3 доля принадлежит сыну истца Чеснокову Р.И.
Ответчик с 2001 г. и по настоящее время не проживает в указанной квартире, его место нахождение неизвестно, находится в розыске. Регистрация ответчика по месту жительства в указанной квартире нарушает права истца в виде повышенной платы за коммунальные услуги.
Просила суд: обязать УФМС России по Новгородской области снять с регистрационного учета Чеснокова И.Н. по адресу: г. Великий Новгород, пр. Гагарина, 23/3 кв. 172.
Какое решение примет суд?
Задача 2
(о выселении и снятии с регистрационного учета и по встречному иску о сохранении права пользования квартирой до совершеннолетия сына)
Шиков Д.С. обратился в суд с иском по тем основаниям, что на основании Решения Горисполкома № 351 от 08.07.1991 г., он является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Новоссибирск, ул. Газовиков, д.26 кв.35, которую приобрел в частную собственность до заключения 28.07.2001 г. брака с ответчицей Шиковой Л.Ф..
В квартиру после регистрации брака была вселена и зарегистрирована ответчица 10.10.2001 г. как член его семьи, а после рождения 10.03.2004г. в ту же квартиру был вселен и зарегистрирован в ней их сын Шиков В.Д..
Брак истца с Шиковой Л.Ф. прекращен 07.12.2010 г. по решению мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Новоссибирск от 25.11.2010 г.
Семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены и квартира истцу необходима для личного пользования.
20.01.2011 г. ответчица была письменно уведомлена истцом об освобождении квартиры до 23.01.2011 г. и снятии с регистрационного учета до 28.01.2011 г., что ответчицей проигнорировано, она продолжает проживать в квартире истца, что нарушает его права как собственника, жилищные и имущественные права.
Истец просил: устранить препятствия в пользовании им указанной квартирой и выселить из нее Шикову Л.Ф.; обязать Отдел УФМС РФ по Новоссибирской области в Ленинском районе г. Новоссибирск снять Шикову Л.Ф. с регистрационного учета из квартиры № 35 дома № 26 по ул.Газовиков г. Новоссибирск.
Ответчик Шикова Л.Ф. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Шикову Д.С. о сохранении права пользования вышеуказанной квартирой до совершеннолетия сына Шикова В.Д. 29.10.2003 г.р., по тем основаниям, что вместе с сыном проживает в спорной квартире, производит оплату коммунальных услуг, другого жилья у нее нет и не было, возможности приобрести другое жилье или пользоваться иным жилым помещением у нее нет в связи с ее имущественным положением. Кроме того, она состоит на учете в службе занятости, 25.05.2006 года перенесла операцию на сердце, у ребенка также имеется заболевание сердца и он нуждается в уходе и контроле, так как обучается в 1-ом классе Лицея № 7 г. Новоссибирска и очень привязан к ней, она следит за его учебой, здоровьем, воспитанием, а истец Шиков Д.С. часто не бывает дома.
Какое решение примет суд?
Задача 3
(об изменении очередности в сводном списке вынужденных переселенцев на получения жилья)
Инсафов М.И. (далее – истец) обратился в суд с иском по тем основаниям, что в 1993 г. приехал из Таджикистана в с.Бакаево Северного района где получил статус вынужденного переселенца и 16 июня 1998 года администрацией Северного района как нуждающийся в улучшении жилищных условий был поставлен на учет в очередь вынужденных переселенцев на получение жилья и с этой же даты зарегистрирован на учете и в УФМС по Республики Дагестан как переселенец, нуждающийся в получении жилья.
Однако из письма Министерства строительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Дагестан (далее – ответчик) в 2011 году узнал, что в настоящее время зарегистрирован в Сводном списке вынужденных переселенцев Республики Дагестан с 17 сентября 2001г., т.е. со времени постановки его на учет как нуждающегося в получении жилья в г. Бугуруслане, куда вынужден был переехать в 2001г..
Считая, что изменение им места жительства в пределах субъекта Российской Федерации не должно влиять на дату регистрации его в указанном сводном списке, ссылаясь на необоснованность изменения ответчиком даты первоначальной постановки истца на учет на получение жилья как вынужденного переселенца, Постановление Правительства РФ №153 от 21.03.2006г. и нарушение своего права на жилище истец просил:
- признать действия ответчика по изменению даты регистрации истца в сводном списке граждан, признанных в установленном порядке вынужденными переселенцами, нуждающимися в улучшении жилищных условий и изъявивших желание на получение государственного жилищного сертификата в 2011г., 2012г. незаконными;
- обязать ответчика зарегистрировать истца в указанном списке с 16 июня 1998г. и выдать ему жилищный сертификат как стоящему в очереди на жилье с 16 июня 1998г.
Определением судьи от 25.10.2011г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной миграционной службы по Республики Дагестан.
Какое решение примет суд?
Задача 4
(о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, обязании передать ключи от квартиры и имущество, находящее в жилом помещении)
Биккужина А.Х. (истец) обратилась в суд с иском к Самсоновой В.Р., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Дусказиновой А.Е., Дусказиновой Ж.Е. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, обязании передать ключи от квартиры и имущество, находящее в жилом помещении, указав, что она является сособственником квартиры, расположенной по адресу: г. Мурманск, пос. Бердянка, ул. Школьная, д. 4, кв. 15. В указанной квартире без законных оснований проживает Самсонова В.Р. с членами своей семьи, добровольно покинуть жилое помещение отказывается, чем нарушает ее права как собственника жилого помещения.
На основании вышеизложенного, с учетом уточнений просила суд:
признать Самсонову В.Р., Дусказинову А.Е., Дусказинову Ж.Е., не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Мурманск, пос. Бердянка, ул. Школьная, д. 4, кв. 15; выселить ответчиков из указанного жилого помещения; обязать Самсонову В.Р. передать Биккужиной А.Х по акту ключи и имущество спорной квартиры: двери, окна, газовое и отопительное оборудование;
В судебном заседании истец Биккужина А.Х., ее представитель Гизбрехт В.О., действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме.
Ответчик Самсонова В.Р., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Дусказиновой А.Е., несовершеннолетняя Дусказинова Ж.Е., в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.
Какое решение примет суд?
Задача 5
(о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма)
Усачева Г.В. (истец) обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г. Великого Новгорода, о признании права пользования жилым помещением по адресу г. Великий Новгород, пр. Мира, дом 98, кв. 7 на условиях социального найма, указав, что в данной квартире она проживала со своими родственниками.
В 1966 году квартира №7, расположенная по адресу: г. Великий Новгород, пр. Мира, дом 98 была предоставлена отцу истца Сабатских В.А. с учетом членов семьи.
Одновременно квартира №16 расположенная по адресу: г. Великий Новгород, пр. Мира, дом 98 была предоставлена дедушке истца Кочемасову И.Н.
В 1977 году Сабатских В.А. и Кочемасов И.Н. производят родственный обмен указанными квартирами на основании выданных ордеров, но фактического обмена не было, так как истец осталась проживать в квартире №7.
Впоследствии жена Кочемасова И.Н., бабушка истца – Кочемасова А.А. была опекуном в отношении истца до ее совершеннолетия.
Кочемасов И.Н., Кочемасова А.А. умерли.
В квартире №7 по пр. Мира, дом 98 был зарегистрирован их сын Гришкин П.П., который доводится истцу дядей.
Истец продолжала проживать в указанной квартире вместе с Гришкиным П.П., являясь членом его семьи, ведя с ним совместное хозяйство. Гришкин П.П. имел намерение прописать в своей квартире истца, однако сделать этого не успел, по причине своей смерти.
Поскольку истец являлась членом семьи предыдущих нанимателей квартиры, в том числе Гришкина П.П., вселена ими на законных основаниях как член семьи, то считает, что приобрела право пользования квартирой.
С учетом уточнений в судебном заседании просила суд признать за Усачевой Г.В. право пользования на условиях социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: г. Великий Новгород, пр. Мира, д.98 кв.7.
Какое решение примет суд?
Задача 6
(о признании помещения общим имуществом собственников помещений многоквартирного дома)
Миусская М.Б. (истец) обратилась в суд с иском по тем основаниям, что является собственником жилого помещения - квартиры № 2 в многоквартирном доме № 7/10 по ул.Орджоникидзе/Комсомольская в г. Омск, (свидетельство о государственной регистрации права от 31 августа 2009 года) на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № 1-39886 от 30 мая 2006 года.
В подвале указанного дома имеется нежилое помещение, которое используется Администрацией г. Омска, (ответчик) без согласия собственников многоквартирного дома, в то время как в подвале имеются инженерные коммуникации, обслуживающие все помещения (квартиры) в доме, что предполагает свободный доступ в это помещение для целей его обслуживания и эксплуатации собственниками помещений данного жилого дома.
Своими действиями ответчик нарушает права истца, так как лишает её возможности пользоваться общей долевой собственностью.
В связи с чем истец, ссылаясь на положения ст. 209 Гражданского кодекса РФ, ст. 36 Жилищного кодекса РФ просила признать подвал многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Омск ул. Орджоникидзе/Комсомольская, 7/10 общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме по ул.Орджоникидзе/Комсомольская, 7/10.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте настоящего судебного заседания в него не явился, о причинах своей неявки суду не сообщал и доказательств уважительности этих причин суду не предоставлял.
Какое решение примет суд
подробнее
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
17 мая 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Задачи по жилищному праву.jpg
2020-12-07 16:16
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Автор работу выполнил быстро, но к сожалению некачественно. Так как не было времени на корректировку, без проблем сделали перерасчет.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
