Создан заказ №4035309
26 мая 2019
Потапов незаконно проник в гараж своего соседа Волкова и похитил комплект зимних автопокрышек на автомобиль Мерседес
Как заказчик описал требования к работе:
Нужен аспирант или преподаватель, чтобы помочь сделать решение задач по праву и юриспруденции, сроки очень сжатые. Отзовитесь, пожалуйста!
Фрагмент выполненной работы:
Потапов незаконно проник в гараж своего соседа Волкова и похитил комплект зимних автопокрышек на автомобиль Мерседес. При этом Потапов считал, что похищает покрышки, принадлежащую Волкову, но оказалось, что она принадлежит Сидорову, который хранил ее в гараже Волкова. 1. Изучите ст.158 УК РФ. Дайте уголовно-правовую оценку поведения Потапова. 2. Определите непосредственный объект и предмет совершенного Потаповым преступления. 3. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Охарактеризуйте субъективную сторону содеянного Потаповым. 4. Какая ошибка была допущена Потаповым и влияет ли она на уголовную ответственность?
Решение:
Действия Потапова следует квалифицировать по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, а именно: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
Под хищением в статьях Уголовного Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. В данном случае произошло безвозмездное изъятия в пользу Потапова имущества, принадлежащее Сидорову. Под помещением в статьях главы 21 УК РФ понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях, в данном случае это гараж, принадлежащий Волкову.
Отвечая на второй вопрос представленной задачи, можно сказать, что непосредственный объект хищения — общественные отношения, складывающиеся в сфере распределения и перераспределения материальных благ и относящиеся к категории «собственность». Хищение не влечет за собой утраты собственником права на изъятое у него в ходе преступления имущество, а у лица, совершившего хищение, не возникает права собственности на похищенное. Любая форма распоряжением им похищенным — незаконна.
Предмет хищения — всегда конкретное чужое имущество, это только предметы материального мира, имеющие потребительскую стоимость, в нашем случае предметом совершенного Потаповым преступления являются автомобильные покрышки.
Кроме того, обязательным условием правильной квалификации содеянного является установление стоимости похищенного имущества. Определяя размер похищенного имущества, а именно автомобильных покрышек, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии достоверных сведений о цене стоимость похищенного имущества может быть установлена на основании заключения эксперта.
Значительный ущерб гражданину в данной статье определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей. Крупным размером в ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
27 мая 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Потапов незаконно проник в гараж своего соседа Волкова и похитил комплект зимних автопокрышек на автомобиль Мерседес.jpg
2020-04-11 20:13
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4.1
Положительно
Заказывал третью работу у автора, выполнение на высшем уровне, все сделано безупречно и раньше времени!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
