Создан заказ №4040179
21 мая 2019
Определение от 21 мая 2019 г по делу № А46-8861/2018 Суть дела Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М
Как заказчик описал требования к работе:
Перечислить субъектов в законах(ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники
при существлении расчетов в РФ"
И ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" )
3. Сравнить Положение 2 ЦБ и Положение 383 ЦБ
4. Сравнить государственный / муниципальный долг в
действующем БК РФ и проекте БК РФ;
5. Найти в кодифицированных актах упоминание "валюты";
6. Определение ВС РФ по разным делам (нужно проанализировать - имеются в виду финансовые правонарушения?)
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Определение от 21 мая 2019 г. по делу № А46-8861/2018
Суть дела:
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу Министерства финансов Омской области (далее – министерство) на решение Арбитражного суда Омской области от 17.09.2018 по делу № А46-8861/2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2019 по тому же делу по иску администрации города Омска (далее – администрация) к Омской области в лице министерства о взыскании за счет казны Омской области 1 047 173 рублей 20 копеек убытков, возникших в связи с предоставлением жилого помещения инвалиду, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Главного государственно-правового управления Омской области.
Определение:
отказать Министерству финансов Омской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Провести анализ.
Решение:
Решением Арбитражного суда Омской области от 17.09.2018, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2018 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2019, иск удовлетворен. (работа была выполнена специалистами Автор 24) С Омской области в лице министерства за счет средств казны Омской области в пользу администрации взыскана заявленная убытков.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, министерство просит об отмене указанных судебных актов, ссылаясь на неправильное применение норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.
По основанию наличия заболевания, при котором невозможно проживание граждан в одной квартире, Соколова Т. И. принята на учет нуждающихся во внеочередном предоставлении жилья после 01.01.2005.
Ввиду необходимости несения расходов на приобретение жилого помещения площадью 27,4 кв...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
22 мая 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Определение от 21 мая 2019 г по делу № А46-8861/2018
Суть дела
Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.jpg
2019-05-25 21:39
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Огромная благодарность автору! работа выполнена раньше срока! Оценена на отлично! Рекомендую автора!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
