Создан заказ №4051501
24 мая 2019
АО «Аврора» обратилось в суд с иском к предпринимателю Б об устранении препятствий в пользовании земельным участком
Как заказчик описал требования к работе:
Нужно выполнить контрольную по праву и юриспруденции. Есть 6 задач и 3 теор.вопроса, срок - к 23-ему числу. Оплату обсудим в личном диалоге.
Фрагмент выполненной работы:
АО «Аврора» обратилось в суд с иском к предпринимателю Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сославшись на то, что истец на основании является арендатором земельного участка, на котором им осуществляется строительство многоквартирного жилого дома. Владельцем смежного земельного участка на основании договора аренды от 10 марта 2015 г. является Б.
На основе анализа судебной практики составьте перечень фактов, имеющих юридическое значение для определения подсудности дел с участие граждан-предпринимателей. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Проанализируйте Постановление Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ N 12/12 от 18.08.1992 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам»; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015).
Вопросы:
1. К компетенции какого суда относится данный спор?
2. Определите правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации по делу.
3. Подготовьте проект определения суда по данному делу.
Решение:
Приведем несколько понятий подсудности, которые приводятся специалистами в области процессуального права.
Подсудность — это относимость подведомственных судам дел к ведению определенного суда.
Подсудность - это институт (совокупность правовых норм), регулирующий относимость подведомственных судам дел к ведению конкретного суда судебной системы для их рассмотрения по первой инстанции.
Подсудность – это свойство гражданских дел, благодаря которому они относятся к компетенции того или иного арбитражного суда различного или одного и того же уровня.
Индивидуальный предприниматель, являясь физическим лицом, вступает в различные правовые отношения с другими субъектами, в том числе юридическими лицами. Дела, одной из сторон которых является индивидуальный предприниматель, могут быть подсудны как арбитражному суду, так и суду общей юрисдикции.
В соответствии с общим правилом, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Для определения того, какой суд будет рассматривать дело индивидуального предпринимателя, важен не только сам правовой статус индивидуального предпринимателя, но и то, какой характер носят правоотношения, в которые он вступает.
Определяя подсудность индивидуального предпринимателя, необходимо принимать во внимание всю совокупность обстоятельство, а не только наличие у гражданина статуса индивидуального предпринимателя. Подсудность индивидуального предпринимателя относится к арбитражному суду при решении споров, связанных с коммерческой деятельностью. Если рассматриваемое дело не связано с хозяйственной деятельностью индивидуального предпринимателя, оно подсудно суду общей юрисдикции.
Если гражданин занимается предпринимательской деятельностью, но не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, то дело подсудно суду общей юрисдикции.
В подтверждение общих правил подсудности дел с участием индивидуальных предпринимателей следует привести правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в:
- Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, ВАС РФ № 12/12 от 18.08.1992 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам». В соответствии с подпунктом «з» пункта 2 указанного Постановления арбитражному суду, в частности, подведомственны споры об истребовании имущества из чужого незаконного владения и об устранении помех владению в случаях, когда собственником и лицом, которое, по мнению собственника, нарушило его права, является организация, а также гражданин-предприниматель, если спор возник по поводу имущества, необходимого ему для осуществления предпринимательской деятельности.
- Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015). Согласно приведенной позиции - деятельность юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по строительству, реконструкции, вводу в эксплуатацию, эксплуатации, консервации и ликвидации зданий, строений, сооружений и иных объектов, и тому подобные, и складывающиеся в процессе ее осуществления экономические отношения должны включать в себя, в том числе и мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности. Поскольку требования о компенсации вреда, причиненного окружающей среде юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими видов хозяйственной деятельности по строительству зданий, сооружений, строений, вытекают из экономических отношений данных субъектов, указанные требования подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Если вред окружающей среде причинен вышеперечисленными субъектами не в связи с осуществлением ими хозяйственной деятельности, то требования о его возмещении подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции.
Вместе с тем, если требования о компенсации вреда, причиненного окружающей среде юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, заявлены должностными лицами органов прокуратуры, они рассматриваются в судах общей юрисдикции независимо от того, в результате осуществления какого вида деятельности причинен вред.
На основании вышеизложенного, можно выделить следующие факты, имеющих юридическое значение для определения подсудности дел с участие граждан-предпринимателей:
1. характер правоотношений, в которые вступает индивидуальный предприниматель;
2. вид деятельности, осуществляемый индивидуальным предпринимателем в конкретном споре;
2...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
25 мая 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
АО «Аврора» обратилось в суд с иском к предпринимателю Б об устранении препятствий в пользовании земельным участком.docx
2019-05-28 08:34
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа сделана быстро и качественно. Не первый раз заказываю у этого автора работу. Буду еще обращаться по мере необходимости. Спасибо за труд!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
