Создан заказ №4052028
24 мая 2019
Как должен поступить суд Суд должен отказать в принятии административного искового заявления
Как заказчик описал требования к работе:
Практическое задание состоит из двух задач с несколькими вопросами + по каждой задаче нужно подготовить проект судебного акта. Количество страниц ориентировочное, так как неизвестно какой объём может получиться. Как всегда - чем больше, тем лучше). Проверки на антиплагиат не будет, так как это все ж
е решение задачи, там можно использовать разный материал, в том числе и судебную практику
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
Как должен поступить суд?
Суд должен отказать в принятии административного искового заявления, так как данное дело об установлении факта неисполнения решения суда неподсудно судам, рассматривающим дела в соответствии с КАС РФ.
2. К каким материально-правовым и процессуальным последствиям приводит признание недействующим нормативного правового акта или отдельных его положений?
В соответствии с аб. 3 п. (работа была выполнена специалистами author24.ru) 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» последствием признания судом нормативного правового акта, а также акта, обладающего нормативными свойствами, недействующим является его исключение из системы правового регулирования полностью или в части.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 215 КАС РФ, п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» в резолютивной части решения суда по административному делу об оспаривании нормативного правового акта должны содержаться, в том числе указание на опубликование решения суда или сообщения о его принятии в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица, в котором были опубликованы или должны были быть опубликованы оспоренный нормативный правовой акт или его отдельные положения. Если опубликование решения суда или сообщения о его принятии невозможно в установленный срок в связи с определенной периодичностью выпуска официального печатного издания, решение суда должно быть опубликовано по истечении установленного срока в ближайшем номере такого издания. Если официальное печатное издание прекратило свою деятельность, решение суда или сообщение о его принятии публикуется в другом печатном издании, в котором публикуются нормативные правовые акты соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, уполномоченной организации или должностного лица.
В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами» в случае если в связи с признанием судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части выявлена недостаточная правовая урегулированность административных и иных публичных правоотношений, которая может повлечь нарушение прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, суд вправе возложить на орган государственной власти, орган местного самоуправления, иной орган, уполномоченную организацию или должностное лицо, принявшие оспариваемый нормативный правовой акт, обязанность принять новый нормативный правовой акт, заменяющий нормативный правовой акт, признанный не действующим полностью или в части (часть 4 статьи 216 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Иных правовых последствий признания недействующим нормативного правового акта или отдельных его положений в КАС РФ не предусмотрено.
Именем Российской Федерации
Решение:
от
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Верховного Суда Российской Федерации
при секретаре
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации города Арзамаса Нижегородской области об установлении юридического факта неисполнения решения суда Арзамасской городской Думой Нижегородской области решения Нижегородского областного суда от 03 июня 2016 года.
установил:
Администрация города Арзамаса Нижегородской области обратилась в Верховный суд РФ с административным исковым заявлением об установлении юридического факта непринятия мер по исполнению решения Верховного суда РФ о признании недействующими положений решения Арзамасской городской Думы Нижегородской области N 5 от 29 января 2016 года «О внесении изменений в решение Арзамасской городской Думы Нижегородской области от 26 апреля 2007 года N 55 «О Положении о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью города Арзамаса»».
В соответствии с решением Верховного суда РФ о признании недействующими положений решения Арзамасской городской Думы Нижегородской области N 5 от 29 января 2016 года «О внесении изменений в решение Арзамасской городской Думы Нижегородской области от 26 апреля 2007 года N 55 «О Положении о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью города Арзамаса»» указанное решение Верховного суда РФ должно было быть опубликовано решения суда в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу в официальном печатном издании органа местного самоуправления, в котором изначально было опубликовано признанное недействующим положение решения Арзамасской городской Думы Нижегородской области N 5 от 29 января 2016 года «О внесении изменений в решение Арзамасской городской Думы Нижегородской области от 26 апреля 2007 года N 55 «О Положении о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью города Арзамаса»».
По мнению Истца, решение Нижегородского областного суда в окончательной форме принято 08 июня 2016 года и таким образом, вступило в законную силу 08 июля 2016 года...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
25 мая 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Как должен поступить суд
Суд должен отказать в принятии административного искового заявления.jpg
2019-05-28 11:09
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо автору за работу! Сделал все в срок! Работу очень хвалила преподаватель!!!! Всем советую.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
