Создан заказ №4057411
25 мая 2019
Обоснована ли жалоба подозреваемого 2 Должен ли прокурор предпринять меры реагирования при изучении уголовного дела
Как заказчик описал требования к работе:
Задание: сделать решение задач по праву и юриспруденции за 2 дня, красиво оформить. Сколько стоит решение задач пишите точно.
Фрагмент выполненной работы:
Обоснована ли жалоба подозреваемого?
2. Должен ли прокурор предпринять меры реагирования при изучении уголовного дела? Если да, то какие и в связи с чем?
3. Отличается ли предмет доказывания при проведении дознания в сокращенной форме по сравнению со ст. 73 УПК РФ?
4. Каким должен быть порядок окончания расследования по данному уголовному делу?
Решение:
1. Жалоба подозреваемого обоснована, т.к. в соответствии со ст. (работа была выполнена специалистами author24.ru) 25 УПК РФ, а также ст.76 УК РФ и ст. 15 УК РФ, совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести. Однако, необходимо отметить, что ст. 25 УПК РФ подразумевает право дознавателя или следователя прекратить производство по уголовному делу, при наличии согласия прокурора или руководителя следственного органа соответственно.
2. Прокурор должен ознакомиться с материалами уголовного дела, изучить их и принять решение. Однако, право на прекращение расследования по уголовному делу остается за дознавателем, при наличии согласия прокурора, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
3. Да, отличается. В соответствии со ст.226.5 УПК РФ 3. С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела дознаватель вправе:
1) не проверять доказательства, если они не были оспорены подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем;
2) не допрашивать лиц, от которых в ходе проверки сообщения о преступлении были получены объяснения, за исключением случаев, если необходимо установить дополнительные, имеющие значение для уголовного дела фактические обстоятельства, сведения о которых не содержатся в материалах проверки сообщения о преступлении, либо необходимо проверить доказательства, достоверность которых оспорена подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем;
3) не назначать судебную экспертизу по вопросам, ответы на которые содержатся в заключении специалиста по результатам исследования, проведенного в ходе проверки сообщения о преступлении, за исключением следующих случаев:
а) необходимость установления по уголовному делу дополнительных, имеющих значение для уголовного дела фактических обстоятельств;
б) необходимость проверки выводов специалиста, достоверность которых поставлена под сомнение подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем;
в) наличие предусмотренных статьей 196 настоящего Кодекса оснований для обязательного назначения судебной экспертизы;
4) не производить иные следственные и процессуальные действия, направленные на установление фактических обстоятельств, сведения о которых содержатся в материалах проверки сообщения о преступлении, если такие сведения отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.
В соответствии со ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
26 мая 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Обоснована ли жалоба подозреваемого
2 Должен ли прокурор предпринять меры реагирования при изучении уголовного дела.jpg
2019-05-29 22:33
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Спасибо большое автору! Работа выполнена качественно и в срок! Всем советую обращаться к Ирине - не подведет!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
