Создан заказ №4058055
26 мая 2019
Гражданка Феофанова Роза Борисовна обратилась в суд общей юрисдикции с исковым заявлением
Как заказчик описал требования к работе:
Задание: решить контрольную по праву и юриспруденции, срок 2 дня, очень нужно! Расписывайте, пожалуйста, подробное решение для каждой задачи.
Фрагмент выполненной работы:
Гражданка Феофанова Роза Борисовна обратилась в суд общей юрисдикции с исковым заявлением, в котором просит признать действия местного узла связи по отключению ее телефонного номера от телефонной сети незаконными, обязать местный узел телефонной связи восстановить ей подключение и взыскать убытки в размере 6000 руб., которые она понесла ввиду необходимости оплачивать услуги мобильного оператора связи. (работа была выполнена специалистами author24.ru) К исковому заявлению Феофанова Р. Б. приложила ходатайство об обеспечении иска в виде временного обязания местного узла связи предоставлять ей услуги телефонной связи. В своем ходатайстве Феофанова Р. Б. указала на то, что в случае если ее требования удовлетворены не будут, она возместит стоимость оказанных ей в порядке обеспечения иска услуг. В основании своего ходатайства Феофанова Р. Б. сообщает о том, что является хроническим сердечником, оплачивать услуги мобильной связи не может, так как получает минимальную пенсию и они для нее «не по карману», а без телефона, в случае если с ней что-нибудь случится, она не сможет вызвать даже скорую помощь. Таким образом, отмечает заявительница, если она умрет, вынесенное решение по делу окажется никому не нужным. К ходатайству прилагаются: 1) справка от кардиолога МСЧ-13 о том, что Феофанова Р. Б. страдает сердечной ишемией, 2) справка из районного отделения Пенсионного фонда РФ о том, что размер ежемесячной пенсии истицы составляет 2376 руб., 3) две квитанции об оплате услуг мобильной телефонной связи – на 4000 руб. и на 2000 руб. соответственно.
Подлежит ли ходатайство Феофановой Р. Б. удовлетворению?
Решение:
Статьями 139 и 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) предусмотрены основания и меры обеспечения иска.
На основании анализа приведенных норм, можно сделать выводы - ходатайство гражданки Феофановой Розы Борисовны об обеспечении иска в виде временного обязания местного узла связи предоставлять ей услуги телефонной связи удовлетворению не подлежитПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
27 мая 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Гражданка Феофанова Роза Борисовна обратилась в суд общей юрисдикции с исковым заявлением.docx
2019-05-30 10:17
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
молодец. все выполнила раньше обговоренного срока, скидывала промежуточные работы, прислушивалась к мнению заказчика. постоянно контактировала. грамотно изложила материал, все требования соблюдала. рекомендую. заказывайте.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
