Создан заказ №4063347
27 мая 2019
Цель работы - изучить вопрос формирования наций в России и в постсоветских республиках.
Как заказчик описал требования к работе:
1 глава - описание методов сравнения
2 глава - сравнение
3 глава - сходство и различия
Фрагмент выполненной работы:
Введение
На языке современной международной политики и дипломатии слова «нация» и «государство» появляются взаимозаменяемо. Такое использование, однако, активно оспаривается, поскольку культурные и политические границы редко совпадают. Не все культурные сообщества, которые считают себя нациями, являются государствами. Далеко не все государства - это нации, то есть общины, члены которых разделяют общую политическую и культурную лояльность.
Актуальность. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Вопрос о статусе понятия «нация» применительно к России не может быть осмысленно обсужден без проекции в прошлое. Современное российское государство, с одной стороны, является правопреемником СССР. С другой стороны, он наследует страну с тысячелетней историей - историей, двумя столетиями которой страна была империей. Отсюда и проблемный характер применения понятия «нация» в российском случае.
В частности, если речь идет о Российской империи, то такая проблематичность обусловлена уже тем обстоятельством, что нация как принцип организации политической жизни бросает вызов монархическому суверенитету и противоречит имперскому raison d’Etat. Если речь идет о Советском Союзе, то проблемы с «нацией» возникают хотя бы потому, что сообщество, сформировать которое планировалось в рамках советского проекта, не дефинировалось в национальных терминах. Поэтому неудивительно, что когда речь заходит о Российской Федерации в том виде, как она существует с декабря 1991 г., обсуждение тонет в неразрешимых вопросах - от вопроса о том, существует ли нация в России или ее еще предстоит создать, до вопроса о том, как ее следует называть.
Автор этих строк исходит из следующих допущений.
«Нация» есть проекция на общество определенных ожиданий. Вряд ли имеет смысл пытаться утвердить единственно правильную точку зрения на то, как следует интерпретировать данное понятие (и, соответственно, объявлять неправильными все остальные). Гегемония здесь и невозможна, и не нужна.
Чтобы избежать эпистемологических затруднений, возникающих в результате коллизии между политической и культурной трактовкой нации, представляется уместным понимать нации как коммуникативные пространства.
Нации - это пространства коммуникации (политической, экономической, культурной). В той мере, в какой эти пространства складываются в границах определенного государства, они называются национальными.
Объект работы – формирование наций.
Предмет – формирование наций в России и в постсоветских странах.
Цель работы - изучить вопрос формирования наций в России и в постсоветских республиках.
Задачи работы:
рассмотреть универсальную модель формирования государства и нации;
изучить вопрос наций в СССР;
определить сходства и различияПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик воспользовался гарантией, чтобы исполнитель повысил уникальность работы
30 мая 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Цель работы - изучить вопрос формирования наций в России и в постсоветских республиках..docx
2019-06-02 14:51
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Автору огромное спасибо! Очень качественно выполнил работу в срок. На защите единственному не задавали дополнительных вопросов, так как работа очень понравилась преподавателю и отсутствовали спорные и непонятные моменты, требующие разъяснений.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
