Создан заказ №4089990
3 июня 2019
По окончании дознания дознаватель Панкратов составил по уголовному делу обвинительный акт
Как заказчик описал требования к работе:
В прикреплённой методичке все рекомендации и указания к написанию и оформлению. Вариант работы под номером 20. Реферат на тему: Принятие мер к охране наследственного имущества. Задача 1. После смерти гр-на Житкова осталось двое детей и двое внуков — детей ранее умершей дочери. Внуки находились на иж
дивении деда три года. Возник спор: дети Житкова считали, что они должны получить по 1/3 наследства каждый, а 1/3 долж- на быть разделена между внуками. Нотариус заявил, что наслед- ство должно быть разделено между всеми четырьмя наследника- ми поровну. Кто прав? Задача 2. После смерти Мамонова его супруга обратилась к нотариусу с требованием выдать ей и малолетнему сыну Мамо- нова свидетельство о праве на наследство. Нотариус пояснил, что имеется завещание, согласно которому все его имущество, вклю- чая причитающуюся ему долю в совместно нажитом супруже- ском имуществе, должно перейти к некоей Мурзиной Анне, ко- торая и должна считаться наследницей, и отказал в выдаче свиде- тельства. Мамонова обратилась за разъяснениями к адвокату. Дайте консультацию. Документ: Составьте соответствующее закону свидетель- ство о праве на наследство по условиям задачи № 1
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
По окончании дознания дознаватель Панкратов составил по уголовному делу обвинительный акт, после утверждения которого получил от прокурора предписание поддержать в суде от имени государства обвинение. В судебном заседании адвокат подсудимого заявил отвод Панкратову, указав, что государственный обвинитель ненадлежащее лицо, т.к. является дознавателем по представленному в суд уголовному делу и именно им составлен обвинительный акт. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Кроме того, по его мнению, Панкратов не сможет быть объективным, поскольку после проведенного им дознания полностью отвечает за его результаты.
Являются ли доводы защиты обоснованными? Может ли прокурор поручить поддержание государственного обвинения в суде должностному лицу органа дознания?
Решение:
В соответствии с ч. 3 ст. 37 УПК РФ, В ходе судебного производства по уголовному делу прокурор поддерживает государственное обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность.
УПК РФ не предусмотрена возможность делегирования функции поддерживания государственного обвинения любым другим лицам. Более того, дознаватель, как и прокурор, являются процессуально самостоятельными фигурами с принципиально разными функциями, поэтому такое делегирование невозможно.
Таким образом, доводы защиты являются обоснованнымиПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
4 июня 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
По окончании дознания дознаватель Панкратов составил по уголовному делу обвинительный акт.docx
2019-06-07 13:25
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
очень жалею что выбрала тебя какая же ты безответственный автор тебе ничего доверить нельзя
Хочешь такую же работу?
300 ₽
