Создан заказ №4122476
13 июня 2019
Целью данной работы является установление противоречий судебно-следственной практики по делам о необходимой обороне.
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна курсовая работа по праву и юриспруденции. Готовая работа уже есть, но препод не принял. Надо добавить практические примеры ОБЯЗАТЕЛЬНО! Еще нужно вывод переделать. Переделать до завтрашнего утра! Заплачу больше за срочность.
Фрагмент выполненной работы:
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы курсовой работы. Конституция Российской Федерации в 1993 году закрепила такие важнейшие права человека, как право на жизнь (ст. 20), право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22) и многие другие. В ч. 2 ст. 45 Конституции указано: «Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом». Указанное положение является конституционно-правовой предпосылкой, основанием другой, уже уголовно-правовой нормы, регламентирующей право на необходимую оборону.
Необходимая оборона в уголовном праве Российской Федерации представляет собой одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. (работа была выполнена специалистами Автор 24) Сущность названного правового института определена в статье 37 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).
Актуальность темы работы обусловлена тем, что институт необходимой обороны содержит немало оценочных категорий (посягательство, явность, соответствие защиты характеру и опасности посягательства, насилие опасное для жизни, насилие не опасное для жизни), юридическое значение которых, в каждом конкретном случае, устанавливается правоприменителем.
По причине «широких пределов» усмотрения правоприменителя, судебно-следственная практика по делам о необходимой обороне противоречива и непоследовательна.
Цель и задачи курсовой работы. Целью данной работы является установление противоречий судебно-следственной практики по делам о необходимой обороне.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
Изучить условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к посягательству;
Изучить условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к защите;
Выявить проблемы, возникающие в части уголовно-правовой квалификации деяний, совершенных защищающимися.
Теоретическую основу работы составили труды таких авторов, как Орехов В.В., Перцев Д.В., научные статьи Акимочкина В.И., Головко Н.В., Савина П.Т. и другие.
Нормативную основу работы составляет Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации. В работе также используется правоприменительная практика по исследуемому вопросу.
Курсовая работа состоит из четырех параграфов, из которых в первом кратко характеризуется сам институт необходимой обороны, во втором и третьем параграфе анализируются условия правомерности с примерами из судебной практики, в четвертом рассматривается вопрос о превышении пределов необходимой обороны с анализом правоприменительной практикиПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
16 июня 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Целью данной работы является установление противоречий судебно-следственной практики по делам о необходимой обороне..docx
2019-06-19 14:39
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Все качественно и в срок. Автор всегда использует свежую литературу, грамотно раскрывает тему. Заказывал несколько работ, все на отлично. Рекомендую к сотрудничеству.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
