Создан заказ №4123059
13 июня 2019
№ 1 10 февраля 2018 г было возбуждено уголовное дело в отношении Пашутина подозревавшегося в совершении преступления
Как заказчик описал требования к работе:
Теоретический вопрос про содержание принципов независимости судей и свободы оценки
Задача 1 Соответствуют ли действия и решения следователя и потерпевшей уголовно-процессуальному закону?
Задача 2 Соответствуют ли действия и решения прокурора, коменданта и уголовно-процессуальному закону?
Фрагмент выполненной работы:
№ 1
10 февраля 2018 г. было возбуждено уголовное дело в отношении Пашутина, подозревавшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, в отношении Миргородской. В ходе предварительного расследования следователь назначил судебную экспертизу в отношении потерпевшей. Миргородская отказалась от прохождения судебной экспертизы, заявив, что характер экспертизы унижает ее честь и достоинство, а значит, нарушает ее права, закрепленные в Конституции РФ. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Также следователь принял решение о контроле телефонных переговоров Миргородской не дожидаясь судебного решения, так как, по его мнению, это следственное действие в сложившейся ситуации не терпит отлагательства, а потерпевшей посредством телефонной связи могут передаваться сведения, имеющие значение для уголовного дела.
Соответствуют ли действия и решения следователя и потерпевшей уголовно-процессуальному закону?
Решение:
на задачу
Статья 42 УПК РФ закрепляет правовой статус потерпевшего в уголовном судопроизводстве. Согласно п. 4 ч. 3 данной статьи, потерпевший не вправе уклоняться от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования.
Таким образом, в данном случае действия потерпевшей Миргородской не соответствуют УПК РФ, она не вправе уклоняться от прохождения назначенной в отношении ее экспертизы.
В соответствии со ст. 186 УПК, при наличии достаточных оснований полагать, что телефонные и иные переговоры подозреваемого, обвиняемого и других лиц могут содержать сведения, имеющие значение для уголовного дела, их контроль и запись допускаются при производстве по уголовным делам о преступлениях средней тяжести, тяжких и особо тяжких преступлениях на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 165 УПК.
Согласно ч. 5 ст...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
14 июня 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 1
10 февраля 2018 г было возбуждено уголовное дело в отношении Пашутина подозревавшегося в совершении преступления.docx
2019-06-17 18:05
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Очень хороший автор, работу сделал максимально быстро и очень качественно, всем рекомендую!!!!!!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
