Создан заказ №4123135
13 июня 2019
№ 2 01 08 2017 по договору займа ИП Иванов передал ИП Петрову 500 тыс руб на развитие бизнеса с условием о возврате суммы займа не позднее 01
Как заказчик описал требования к работе:
Срочно нужно написать решение задач по праву и юриспруденции ко вторнику. Список требований в файле.
Фрагмент выполненной работы:
№ 2
01.08.2017 по договору займа ИП Иванов передал ИП Петрову 500 тыс. руб. на развитие бизнеса с условием о возврате суммы займа не позднее 01.08.2018. В соответствии с условиями договора ИП Петров обязался уплатить единовременно при возврате всей суммы займа 50% годовых от суммы займа в качестве платы за пользование заемными денежными средствами (проценты по договору займа). При просрочке возврата суммы займа и процентов по договору займа ИП Петров обязался уплатить 10% за каждый день просрочки. (работа была выполнена специалистами Автор 24) В связи с финансовыми затруднениями ИП Петров вернул ИП Иванову 500 тыс. руб. только 01.09.2018. На требования ИП Иванова уплатить еще 50% от суммы займа
(250 тыс. руб.) в качестве платы за пользование денежными средствами, а также проценты за просрочку возврата как основной суммы займа (10% от суммы займа в 500 тыс. руб. за каждый день просрочки ее возврата), так и платы за пользование суммой займа (10% от суммы оплаты за пользование заемными денежными средствами в 250 тыс. руб. за каждый день просрочки) ИП Петров ответил, что предусмотренные договором проценты слишком велики, их установление противоречит закону. По мнению же ИП Иванова, никаких нарушений закона нет: ИП Петров согласился с условиями договора, поэтому должен их выполнять. Стороны обратились в суд за разрешением спора.
Вопросы к задаче.
1. Каково соотношение ст. 317.1, ст. 395 и ст. 809 ГК РФ? При ответе на этот вопрос используйте разъяснение, содержащееся в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», а также в совместном Постановлении Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». Определите правовую природу сумм в 50% от суммы займа и 10% от суммы задолженности, установленных договором межу Ивановым и Петровым.
2. Может ли суд уменьшить установленный договором размер процентов за просрочку возврата суммы займа (неустойку)? Каков механизм снижения неустойки (исключительно по заявлению ответчика или же по инициативе суда)? До какого размера суд вправе снизить предусмотренную договором неустойку? При ответе на поставленные вопросы используйте разъяснения, данные в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» («Уменьшение неустойки судом (ст. 333 ГК РФ)»).
3. Может ли суд уменьшить установленный договором размер платы за пользование заемными денежными средствами на основании ст. 333 или п. 6 ст.395 ГК РФ? При ответе на этот вопрос сопоставьте разъяснения, данные в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом ВС РФ 27.09.2017, и Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7«О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», с п.5 ст.809 ГК РФ в редакции ФЗ от 26.07.2017 №212-ФЗ.
4. Каков механизм снижения установленного договором размера платы за пользование заемными денежными средствами (исключительно по заявлению ответчика по иску или же по инициативе суда)? До какого размера суд вправе снизить установленный договором размер платы за пользование заемными денежными средствами?
Решение:
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами статьи 809 Кодекса.
Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 809 Кодекса коммерческий кредит предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую 50-кратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
Если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.
Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.
Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.
Юридическая природа 50% и 10% заключается в аналогии закона, примененной ИП Ивановым.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно "несоразмерна" последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
14 июня 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
№ 2
01 08 2017 по договору займа ИП Иванов передал ИП Петрову 500 тыс руб на развитие бизнеса с условием о возврате суммы займа не позднее 01.jpg
2020-07-15 17:12
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
4
Положительно
Все сделано было очень быстро, даже раньше срока, а главное качественно! Спасибо!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
