Создан заказ №4127323
15 июня 2019
Стоя в очереди в кассу метрополитена Петров незаметно залез рукой в карман куртки Ивлева
Как заказчик описал требования к работе:
Необходимо решить 2 задачи по уголовному праву
Грамотно из оформить согнано требованиям , соблюдать объём от 6страниц на 1 задачу + ссылки на литературу
Фрагмент выполненной работы:
Стоя в очереди в кассу метрополитена, Петров незаметно залез рукой в карман куртки Ивлева, стоявшего перед ним. Приняв нащупанные им листки чистой бумаги за деньги Петров вытащил их и переложил к себе в сумку.
Квалифицируйте действия Петрова
Назовите предмет хищения и раскройте его признаки
Измениться ли квалификация содеянного, если бы Петров вытащил бумагу не из кармана Ивлева, а из его чемодана, стоявшего рядом с владельцем
Изменить ли квалификация, если бы Ивлев, попытался пресечь действия Петрова, а тот, стараясь завладеть указанным имуществом, сломал бы Ивлеву руку
Решение:
Квалифицируйте действия Петрова
Формально в действиях Петрова содержаться признаки преступления, предусмотренного ч. (работа была выполнена специалистами Автор 24) 3 ст. 30 УК РФ и п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенной из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.
В качестве родового объекта следует рассматривать совокупность общественных отношений в экономической сфере, то есть отношений, возникновение которых связывают с производством, распределением, обменом и потреблением материальных благ и услуг, направленных на обеспечение материальных благ и услуг, которые обеспечивают требуемый уровень развития экономики РФ как целостного хозяйственного процесса.
Видовый объект данного преступления представлен отношениями собственности в целом, включающими права каждого конкретного собственника по владению, пользованию и распоряжению имуществом ему принадлежащим.
Непосредственным объектом – собственность потерпевшего. В данном случае собственность Ивлева.
Предметом кражи, совершенной Ивлева, является чужое имущество – имущество Ивлева.
Именно чужое имущество выступает в качестве предмета хищения, которое признается таковым в силу не нахождения его в собственности либо законном владении у лица, совершившего кражу.
Имущество как предмет хищения представляет собой вещи, деньги, ценные бумаги и иные предметы материального мира, обладающие потребительской или иной стоимостью, по поводу которых существуют отношения собственности, нарушаемые преступлением.
Объективная сторона преступления, совершенного Петровым преступления складывается из таких признаков, как общественно опасное деяние, общественно опасное последствие, причинная связь между деянием и последствием, способ преступления.
Общественно опасное деяние в хищении, совершенное Петровым в попытке противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества, принадлежащего Ивлеву, а именно как предполагал Петров денежных средств.
Пленум ВС РФ в п. 2 постановления от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъясняет, что как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества. В данном случае способ совершения хищения является тайным, так как имущество хотя и изымалось в присутствии его собственника, то есть Ивлева, однако тот данного факта не осознавал. Поэтому в данном случае действия Петрова следует квалифицировать по ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Пленум ВС РФ в п. 23.1 постановления от 27.12.2002 N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" разъясняет, что нахождение имущества при потерпевшем означает, что одежда, сумка или другая ручная кладь, из которых совершается хищение этого имущества, находятся на потерпевшем, в его руках или непосредственной близости от потерпевшего.
Особенности состояния потерпевшего (например, сон, опьянение, потеря сознания, психическое расстройство и т.п.) значения для квалификации преступления по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеют, так как использование субъектом преступления состояния потерпевшего не исключает его умысла на хищение из одежды, сумки или другой ручной клади и лишь указывает на тайный характер такого хищения.
В данном случае хищение совершалось из кармана куртки потерпевшего. Соответственно, в действиях Петрова имеется такой квалифицирующий признак как хищение, совершенное из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.
Кража имеет материальный состав и считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).
В данном случае хотя Петров и изъял имущество, принадлежащее Ивлеву – бумажные листки и мог распорядиться им по своему усмотрению, данными действиями Ивьеву не причинен какой-либо материальный ущерб. В данном случае у Петрова имелся умысел на завладение денежными средствами, но он ими не завладел по обстоятельствам, которые он него не зависели. Однако им были предприняты все действия, чтобы завладеть денежными средствами - он достал из кармана куртки Ивьева бумажные лиски и положил их к себе в карман. Поэтому в данном случае имеет место покушение на совершение кражи.
Субъективная сторона преступления, совершенного Петровым характеризуется прямым умыслом и корыстной целью...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
16 июня 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Стоя в очереди в кассу метрополитена Петров незаметно залез рукой в карман куртки Ивлева.jpg
2019-06-19 23:10
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Всё отлично! Работа выполнена в срок, преподавателем зачтена, автора рекомендую!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
