Создан заказ №4127688
16 июня 2019
Условие По приговору суда с участием присяжных заседателей Иваненко оправдан по обвинению в совершении преступления
Как заказчик описал требования к работе:
Все требования к контрольной работе прикреплены в файле
Фрагмент выполненной работы:
Условие: По приговору суда с участием присяжных заседателей Иваненко оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 131 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Прокурор в своем представлении просил об отмене состоявшихся по делу судебных решений, полагая, что вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, сформулированы с нарушением требований ст. 339 УПК РФ. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Это выразилось, по его мнению, в том, что поданные государственным обвинителем замечания по содержанию и формулировке вопросов были приняты председательствующим судьей и приобщены к материалам дела, однако не нашли отражения в вопросном листе. По его мнению, формулировки вопросов являлись сложными для восприятия и понимания присяжными.
Как следует из протокола судебного заседания, после оглашения вопросного листа присяжные заседатели не обращались с просьбой об их разъяснении.
Оцените доводы апелляционного представления прокурора.
Решение:
Фактически формулируя вопросный лист, председательствующий устанавливает для присяжных границы их полномочий, границы рассмотрения фактов изложенных в обвинении и рассмотренных в материалах дела, выйти за которые присяжные не смогут при всем своем желании. При этом, на приговор по делу может влиять не только содержание отдельных вопросов, так и их трактовка в совокупности и даже порядок их расположения в вопросном листе.
Право присяжных заседателей на дополнительные разъяснения, уточнение поставленных вопросов председательствующий судья разъясняет в напутственном слове. Из содержания ст. 344 УПК РФ следует, что при возникновении у присяжных заседателей указанных в ней вопросов вся коллегия возвращается в зал судебного заседания. Возможность получения присяжными заседателями дополнительных разъяснений с соблюдением процедуры, описанной в ст. 344 УПК РФ, должна быть обеспечена председательствующим и его помощником (секретарем суда). Председательствующий в напутственном слове обязан разъяснить присяжным, каким образом они должны известить его о возвращении в зал судебного заседания.
По смыслу ст. 344, присяжные заседатели могут возвратиться из совещательной комнаты для выяснения двух различных обстоятельств, которые по-разному разрешаются председательствующим: в соответствии либо с ч. 2 - 4, либо с ч. 5, 6 ст. 344 УПК РФ. Так, если присяжные заседатели возвращаются из совещательной комнаты в связи с необходимостью получить разъяснения по поставленным вопросам от председательствующего, последний в присутствии сторон дает необходимые разъяснения, либо, выслушав мнение сторон, вносит уточнения в поставленные вопросы, или дополняет вопросный лист новыми вопросами.
В этом случае председательствующий произносит краткое напутственное слово, после чего присяжные удаляются в совещательную комнату.
Следует иметь в виду, что в напутственном слове председательствующий должен напомнить присяжным заседателям и порядок их совещания, в частности, требование ч. 1 ст. 343 УПК РФ о времени, в течение которого они должны находиться в совещательной комнате, в случае если им не удастся достигнуть единогласного решения по поставленным вопросам, поскольку несоблюдение этой процедуры является основанием отмены приговора.
Обращая внимание на необходимость соблюдения требований закона о порядке совещания присяжных заседателей, касающегося времени, по истечении которого они могут приступить к голосованию, полагаем, что в случаях нарушения указанных требований их следует считать существенными, то есть влекущими отмену приговора.
Список источников и литературы
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 1.06.2019 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1996...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
200 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
17 июня 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Условие По приговору суда с участием присяжных заседателей Иваненко оправдан по обвинению в совершении преступления.docx
2019-06-20 10:24
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Работа выполнена за одни сутки, сдала раньше положенного. Соответствовала требованиям преподавателя с соблюдением всех норм написания. Автора хвалю и рекомендую.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
