Создан заказ №4131816
18 июня 2019
В судебном заседании обвиняемый Прохоров отказался от услуг защитника Палкина который участвовал в деле по назначению
Как заказчик описал требования к работе:
Решение задачи необходимо сегодня до 17:00 по Москве.
в судебном заседании обвиняемый Прохоров отказался от услуг защитника Палкина, который участвовал в деле по назначению. Суд освободил Палкина от участия в деле, не выяснив у подсудимого причин отказа. По делу был вынесен обвинительный приговор. В
кассационной жалобе осужденный Прохоров указал, что вынужден был отказаться от услуг защитника, поскольку не имел возможности оплатить труд адвоката в силу тяжелого материального положения. Какой принцип уголовного процесса нарушен судом первой инстанции? Как следовало поступить суду, чтобы соблюсти принципы уголовного процесса?
подробнее
Фрагмент выполненной работы:
В судебном заседании обвиняемый Прохоров отказался от услуг защитника Палкина, который участвовал в деле по назначению. Суд освободил Палкина от участия в деле, не выяснив у подсудимого причин отказа. По делу был вынесен обвинительный приговор. В кассационной жалобе осужденный Прохоров указал, что вынужден был отказаться от услуг защитника, поскольку не имел возможности оплатить труд адвоката в силу тяжелого материального положения. (работа была выполнена специалистами author24.ru) Какой принцип уголовного процесса нарушен судом первой инстанции? Как следовало поступить суду, чтобы соблюсти принципы уголовного процесса?
Решение:
Отказ от защитника предусмотрен ст. 52. УПК РФ. Согласно ч. 1 ст. 52, подозреваемый, обвиняемый наделен правом в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. Соответственно, подобный отказ допускается исключительно по инициативе подозреваемого или обвиняемого и должен производиться в письменном виде.
Применительно к рассматриваемой ситуации, важным представляется положение ч. 3 ст. 52 УПК РФ, где указано, что отказ от защитника не лишает указанных лиц права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. При этом допуск защитника не может становиться причиной повторения процессуальных действий, которые к такому моменту уже были произведены.
Следует учитывать разъяснения Верховного Суда РФ, сформулированные в п. 13 Постановления от 30.06.2015 N 29. Так, Верховный Суд указывает на то, что участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным, если обвиняемый не отказался от него в порядке ст. 52 УПК РФ. При разрешении такого зоб отказе от защитника, «В суде первой инстанции отказ от защитника может быть принят при условии, если участие защитника в судебном заседании фактически обеспечено судом.
Заявление обвиняемого об отказе от защитника ввиду отсутствия средств на оплату услуг адвоката либо неявки в судебное заседание приглашенного им или назначенного ему адвоката, а также об отказе от услуг конкретного адвоката не может расцениваться как отказ от помощи защитника, предусмотренный статьей 52 УПК РФ»...Посмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
20 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
19 июня 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
В судебном заседании обвиняемый Прохоров отказался от услуг защитника Палкина который участвовал в деле по назначению.jpg
2019-06-22 09:28
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Все хорошо. Нужно было очень срочно сделать и автор пошла мне на встречу и выполнила в срочном порядке.
Хочешь такую же работу?
300 ₽
