Создан заказ №4185833
6 сентября 2019
Различие между концепциями естественного и позитивного права (методологический аспект)
Как заказчик описал требования к работе:
Нужна курсовая работа по философии. Готовая работа уже есть, но препод не принял. Надо добавить практические примеры ОБЯЗАТЕЛЬНО! Еще нужно вывод переделать. Переделать до завтрашнего утра! Заплачу больше за срочность.
Фрагмент выполненной работы:
Введение
Правовая наука призвана охватить и исследовать правовую действительность во всей ее единства, целостности, взаимосвязях. Основополагающим её принципом является разграничение правовых реалий на факты и ценности, средства и цели части и целое. Дифференциация, растет на всех уровнях и во всех сферах правовой жизни, ведет к тому, что различные социально-правовые организации и явления получают все большую автономию. (работа была выполнена специалистами author24.ru) В то же время появляются новые формы взаимозависимости различных правовых институтов, организаций, феноменов. Все это свидетельствует о том, что арсенал исследовательских методов, средств и инструментов правоведения должен содержать, прежде всего, системный характер.
В современной правовой доктрине по-разному применяют понятие «система» к характеристике наиболее общих категорий позитивного и естественного права. В частности, в теории, ориентированной на внутригосударственное право той или иной страны, используют понятие «система права» и «система законодательства». В правовой компаративистике, что исследует самые разные варианты сопоставления правовых явлений суверенных государств, традиционно употребляют понятие «правовая система». Действующий социальный строй общества и государства, определяет, в конечном счете, ту или иную систему источников права. В условиях познания таких широких правовых явлений заслуживает поддержки разработка и применение системному подходу. Ведь последний позволяет, на основе соответствующих обобщенных определений и понятий, поставить очень важный вопрос о том исходные позиции и составляющие, которые в совокупности образуют соответствующее новое свойство, а также определить первичный материал, из которого, собственно, и складывается соответствующая система.
Онтологический смысл права с точки зрения противоположностей естественного и позитивного права фактически является наиболее важной проблемой в правовой философии, а характер взаимодействия между этими составляющими права отражает ситуацию в обществе. Известно, что общая концепция права существует сегодня в «многократной расчлененности» и «многоступенчатости» [1, с. 355], в результате чего в юриспруденции нет единого подхода к определению права.
Исторически сложились два устоявшиеся подходы к пониманию категории «право»: легистский (положительный) и юридический (природно-правовой). Современный этап кардинального реформирования государства и права в обществе обусловливает просмотр этих устоявшихся представлений и изменения концептуальных подходов к правопонимания. Логичной и важна точка зрения о дуальной природно-позитивистскую теорию права, которую поддерживают отечественные ученые-юристы. В то же время эта обоснована в философско-правовом смысле позиция лишь начальным этапом понимания сущности проблемы и, по нашему мнению, требует в теоретико-правовом измерении исследования с точки зрения законов диалектики.
Существует вполне очевидна теоретическая целесообразность выделения двух ипостасей правопонимания - естественно-правового и позитивно-правового. Она позволяет сгладить остроту многих научных споров и ликвидировать ряд недоразумений, в частности в области прав человека, возникающих исключительно на почве отсутствия такого разграничения.
Важнейшей чертой естественного права является его универсальная нормативность, что проявляется в приказной, обязывающий, императивной форме его суждений. Эти нормы адресованы ко всем, без исключения правоспособных субъектов и призывают отвечать сформулированных в них предписаниям, потому что те отвечают требованиям высшей абсолютной справедливости. Эти требования категоричны в том смысле, что не оставляют возможности для сомнений и колебаний. Они гарантируют индивидуальной правосознания высшее правоту, если ее владелец будет действовать в должном направлении.
Высоко оценивая роль естественно-правовой доктрины в идеологическом обосновании и становлении прав человека нельзя не отметить о противостоянии, что продолжает существовать по сей день со стороны позитивистского подхода к правам человека. Согласно ему, права человека, их объем и содержание определяются государством, «дарит» их человеку, осуществляя таким образом патерналистские функции. Вместе с тем различия естественно-правового и позитивно-правового подходов к природе прав человека требуют внесения определенной четкости. Прежде всего ограничения власти государства правами человека не должно приводить к безграничному уменьшение ее ролиПосмотреть предложения по расчету стоимости
Заказчик
заплатил
заплатил
500 ₽
Заказчик не использовал рассрочку
Гарантия сервиса
Автор24
Автор24
20 дней
Заказчик принял работу без использования гарантии
9 сентября 2019
Заказ завершен, заказчик получил финальный файл с работой
5
Различие между концепциями естественного и позитивного права (методологический аспект) .docx
2019-09-12 19:20
Последний отзыв студента о бирже Автор24
Общая оценка
5
Положительно
Рекомендую! Автор адекватный профессионал и принимает корректировки (по крайней мере, в моем случае) доводя работу до необходимого результата!
Хочешь такую же работу?
300 ₽
